p As principais cidades do mundo, incluindo Nova York, Londres e Tóquio, estão perdendo sua posição predominante na produção e circulação de artigos científicos, de acordo com um estudo realizado pelo Laboratoire interdisciplinaire solidarités, sociétés, territoires (CNRS / Universidade de Toulouse Jean Jaurès / EHESS / ENSFEA), a Federação INCREASE no CNRS, e o Centro Marc Bloch em Berlim (CNRS / MEAE). Os resultados foram publicados na edição de outubro da revista. Cientometria . p Do início dos anos 2000 em diante, as políticas de ensino superior em muitos países favoreceram a concentração de recursos (financeiros e humanos), beneficiando assim alguns centros universitários importantes. Por outro lado, o crescimento exponencial da população estudantil em escala global levou a uma desconcentração espacial dos locais de produção de conhecimento. Pesquisadores têm demonstrado que esse fenômeno de desconcentração afeta não apenas a produção de artigos científicos, mas também sua visibilidade e qualidade, medido pelo número de citações (em outras palavras, quantas vezes um artigo é usado como referência em outros artigos científicos).

p Para avaliar a visibilidade das publicações mundiais, Marion Maisonobe e seus co-autores geocodificaram mais de 14 milhões deles, publicado entre 1999 e 2011 e listado na Web of Science1 - um banco de dados de artigos de todo o mundo, junto com seus links de citação. Os resultados mostram que as cidades cujos artigos científicos são historicamente mais citados (Nova York, Londres, Tóquio, etc.) estão perdendo sua hegemonia. A parcela das dez principais cidades globais em termos de número de citações recebidas caiu de 23% em 2000 para 17,3% em 2010.

p Os pesquisadores também estimaram a evolução da influência científica de cidades e países em todo o mundo, tomando como indicador a razão entre a proporção de citações recebidas e de artigos publicados.2 Todas as outras coisas sendo iguais, cidades nos países emergentes ganharam impacto, em detrimento das principais metrópoles do mundo ocidental. Isso é particularmente notável quando se trata de centros urbanos na Ásia (China, Índia, e Cingapura), que registrou a maior taxa de progressão em todas as disciplinas. Este é também o caso de países que sofrem de falta de visibilidade:entre 2000 e 2010, Assim, o Irã ganhou 0,5 pontos de impacto nas ciências do Universo e 0,8 pontos na matemática, enquanto a África do Sul ganhou 0,3 pontos na medicina.

p Os pesquisadores mostraram que esse reequilíbrio na geografia das citações também está ocorrendo dentro dos países. Nos E.U.A, a crescente influência de Chicago e Los Angeles ocorreu às custas da de Nova York. Na França, a vantagem de Paris diminuiu no período de 2000-2010, já que sua participação nacional nas citações caiu de 41,7% para 37%.

p Essa tendência é observada em todas as disciplinas. Nas ciências humanas e sociais, permanece uma assimetria vantajosa para os países de língua inglesa - cujas publicações permanecem as mais citadas - mas isso tende a se tornar menos pronunciado.

p Esses resultados desafiam a suposição de que as maiores cidades do mundo são um terreno fértil para artigos científicos de alta qualidade e os únicos destinatários legítimos de recursos humanos e financeiros. A desconcentração da pesquisa em escala global não acentuou a lacuna de qualidade - medida pelo número de citações - entre as metrópoles mundiais e as demais. Pelo contrário, novos centros de ensino superior e pesquisa de alta qualidade estão surgindo.