Se é justo para a Nova Zelândia eliminar a sua pegada ambiental ao não explorar minerais vitais é uma questão complexa e sem resposta fácil. Existem vários fatores a serem considerados, incluindo:

Benefícios da mineração de minerais vitais: A mineração pode proporcionar benefícios económicos importantes a um país, incluindo empregos, receitas fiscais e receitas em divisas. Também pode fornecer acesso a minerais essenciais que são utilizados numa ampla variedade de produtos e tecnologias.

Impactos ambientais da mineração: A mineração pode ter impactos ambientais negativos significativos, incluindo poluição do ar, da água e do solo, desmatamento e destruição de habitats. Estes impactos podem afectar tanto o ambiente local como o clima global.

Justiça na pegada ambiental do offshoring: Alguns argumentam que é injusto que países como a Nova Zelândia desloquem a sua pegada ambiental através da mineração noutros países. Isto pode permitir-lhes beneficiar dos benefícios económicos da mineração sem ter de suportar os custos ambientais associados.

Alternativas à mineração: Existem várias alternativas à mineração para a obtenção de minerais vitais, incluindo a reciclagem, a utilização de materiais alternativos e o desenvolvimento de novas tecnologias que reduzam a necessidade destes minerais. Estas alternativas podem ajudar a reduzir os impactos ambientais da mineração.

Em última análise, a decisão de extrair ou não minerais vitais é complexa e deve ser tomada caso a caso, considerando todos os factores relevantes. Não existe uma resposta fácil que seja justa para todos.

No caso da Nova Zelândia, há uma série de factores a considerar, incluindo a pequena dimensão e os recursos minerais limitados do país, o seu compromisso com a protecção ambiental e a sua capacidade de importar minerais de outros países. A Nova Zelândia também tem explorado fontes alternativas de minerais vitais, como a reciclagem e a utilização de materiais alternativos.