Mais de 5 bilhões de pessoas morreriam de fome após uma guerra nuclear em grande escala entre os EUA e a Rússia, de acordo com um estudo global liderado por cientistas climáticos da Rutgers que estima a produção agrícola pós-conflito.
“Os dados nos dizem uma coisa:devemos impedir que uma guerra nuclear aconteça”, disse Alan Robock, professor de ciência climática do Departamento de Ciências Ambientais da Universidade Rutgers e coautor do estudo. Lili Xia, professora assistente de pesquisa no Departamento de Ciências Ambientais da Rutgers, é a principal autora do estudo publicado na revista Nature Food .

Com base em pesquisas anteriores, Xia, Robock e seus colegas trabalharam para calcular quanta fuligem bloqueadora do sol entraria na atmosfera a partir de tempestades de fogo que seriam inflamadas pela detonação de armas nucleares. Os pesquisadores calcularam a dispersão de fuligem a partir de seis cenários de guerra – cinco guerras menores Índia-Paquistão e uma grande guerra EUA-Rússia – com base no tamanho do arsenal nuclear de cada país.

Esses dados foram então inseridos no Community Earth System Model, uma ferramenta de previsão climática apoiada pelo National Center for Atmospheric Research (NCAR). O Modelo de Terras Comunitárias da NCAR tornou possível estimar a produtividade das principais culturas (milho, arroz, trigo de primavera e soja) por país. Os pesquisadores também examinaram as mudanças projetadas nas pastagens de gado e na pesca marinha global.

Mesmo sob o menor cenário nuclear, uma guerra localizada entre a Índia e o Paquistão, a produção calórica média global diminuiu 7% em cinco anos após o conflito. No maior cenário de guerra testado – um conflito nuclear EUA-Rússia em grande escala – a produção calórica média global diminuiu cerca de 90% três a quatro anos após os combates.

Os declínios nas safras seriam os mais severos nos países de latitude média-alta, incluindo os principais países exportadores, como Rússia e EUA, o que poderia desencadear restrições à exportação e causar graves interrupções em países dependentes de importação na África e no Oriente Médio.

Essas mudanças induziriam uma ruptura catastrófica dos mercados globais de alimentos, concluem os pesquisadores. Mesmo um declínio global de 7% no rendimento das colheitas excederia a maior anomalia já registrada desde o início dos registros observacionais da Food and Agricultural Organization em 1961. Sob o maior cenário de guerra, mais de 75% do planeta estaria morrendo de fome dentro de dois anos.

Os pesquisadores consideraram se o uso de colheitas para alimentar o gado como alimento humano ou a redução do desperdício de alimentos poderia compensar as perdas calóricas nas consequências imediatas de uma guerra, mas as economias foram mínimas nos cenários de grande injeção.

"O trabalho futuro trará ainda mais granularidade aos modelos de colheita", disse Xia.

"Por exemplo, a camada de ozônio seria destruída pelo aquecimento da estratosfera, produzindo mais radiação ultravioleta na superfície, e precisamos entender esse impacto no suprimento de alimentos", disse ela.

Cientistas climáticos da Universidade do Colorado, que fizeram parceria com Rutgers no estudo, também estão criando modelos detalhados de fuligem para cidades específicas, como Washington, D.C., com inventários de cada edifício para obter uma imagem mais precisa de quanta fumaça seria produzida. .

Robock disse que os pesquisadores já têm informações mais do que suficientes para saber que uma guerra nuclear de qualquer tamanho destruiria os sistemas alimentares globais, matando bilhões de pessoas no processo.

"Se as armas nucleares existem, elas podem ser usadas, e o mundo chegou perto de uma guerra nuclear várias vezes", disse Robock. "Proibir as armas nucleares é a única solução de longo prazo. O Tratado da ONU sobre a Proibição de Armas Nucleares, de cinco anos, foi ratificado por 66 nações, mas nenhum dos nove estados nucleares. Nosso trabalho deixa claro que é hora de esses nove estados para ouvir a ciência e o resto do mundo e assinar este tratado."

O estudo liderado por Rutgers foi realizado com acadêmicos de instituições de todo o mundo, incluindo Universitat Autònoma de Barcelona, ​​Louisiana State University, Potsdam Institute for Climate Impact Research, NASA Goddard Institute for Space Studies, Columbia University, National Center for Atmospheric Research, a Universidade do Colorado Boulder e a Universidade de Tecnologia de Queensland. + Explorar mais

Como a guerra nuclear afetaria a Terra hoje