p O Conselho de Qualidade Ambiental da Casa Branca está se movendo para restaurar vários requisitos essenciais de revisão ambiental que foram revogados pelo governo Trump. p A regra proposta que o CEQ anunciou na quarta-feira provavelmente encontrará resistência dos legisladores republicanos que aplaudiram as mudanças da era Trump. mesmo que alguns grupos ambientais continuem pressionando os reguladores a irem mais longe e eliminar a reescrita do governo anterior dos livros.

p Em questão está o processo de revisões federais sob a Lei de Política Ambiental Nacional, usado para examinar rodovias propostas, oleodutos e outros grandes projetos. A administração Trump revisou essas regras no que classificou como uma tentativa de modernizar e acelerar esse processo para entregar projetos importantes com mais rapidez.

p Isso incluiu requisitos explícitos de que os reguladores consideram os efeitos indiretos e cumulativos de um projeto, uma medida que gerou temores de que os projetos pudessem ser aprovados, apesar de contribuir para o fardo geral sentido pelas comunidades desfavorecidas há muito afetadas pela poluição. A nova regra proposta restauraria a exigência de que as agências considerassem os efeitos indiretos e cumulativos.

p "As salvaguardas básicas da comunidade que estamos propondo restaurar ajudariam a garantir que a infraestrutura americana seja construída da maneira certa na primeira vez, e oferece benefícios reais - não prejudica - para as pessoas que moram nas proximidades, "A presidente da CEQ, Brenda Mallory, disse em um comunicado à imprensa." Consertar essas brechas no processo de revisão ambiental ajudará a reduzir conflitos e litígios e ajudará a esclarecer algumas das incertezas que a regra do governo anterior causou. "

p A regra proposta também restauraria a flexibilidade para as agências determinarem o "propósito e necessidade" de um projeto proposto e trabalhar para mitigar os danos com designs alternativos que não se alinham totalmente com os objetivos declarados dos patrocinadores do projeto. Também deixaria claro que os regulamentos do NEPA representam um piso, não um teto, para os padrões de revisão ambiental federal.

p CEQ está solicitando comentários públicos sobre sua proposta, com duas reuniões públicas agendadas para outubro, e também planeja trabalhar em uma reformulação mais ampla dos regulamentos.

p Durante a audiência de confirmação de Mallory, Sen. Shelley Moore Capito, R-W.Va., caracterizou o processo de revisão do NEPA como um obstáculo que adiciona atrasos onerosos e, em última análise, leva as pessoas a abandonar os projetos.

p Mallory e outros defenderam o processo do NEPA como necessário para garantir que os projetos sejam feitos da maneira certa.

p Grupos ambientalistas e democratas do Capitólio saudaram o anúncio de quarta-feira.

p "Em um momento em que estamos prestes a realizar um investimento único em uma geração na infraestrutura de nosso país, as mudanças propostas hoje irão melhorar a certeza para evitar atrasos no projeto e litígios, "Sen. Thomas R. Carper, D-Del., disse em um comunicado. "Importante, essa proposta restaurará o meio principal de avaliar os impactos da ação federal no meio ambiente e garantirá um processo mais equitativo ”.

p Mas outros disseram que o trabalho não foi feito.

p Dezessete grupos ambientais representados pelo Southern Environmental Law Center desafiaram as mudanças de Trump no tribunal federal, argumentando que eles foram inadequadamente apressados. Um juiz rejeitou a ação em junho, mas os grupos estão apelando dessa decisão.

p Em uma carta ao CEQ na terça-feira, Kym Hunter, um advogado sênior da SELC, citou um pedido do Freedom of Information Act que concluiu que não havia nenhuma análise subjacente conduzida para a conclusão do governo Trump de que sua reescrita não prejudicaria as minorias e as populações de baixa renda ou causaria um impacto financeiro significativo para as pequenas empresas. Ela citou isso como mais um motivo para as regras serem completamente desocupadas.

p Em uma entrevista, Hunter disse que as mudanças anunciadas na quarta-feira são bem-vindas, mas insuficientes e que ela espera que o litígio continue por causa de problemas não resolvidos com as mudanças de Trump.

p Ela disse, por exemplo, que a nova regra proposta do CEQ não aborda como as mudanças anteriores excluiriam projetos das revisões do NEPA. Isso inclui mudanças que impedem a revisão de grandes operações pecuárias.

p "Embora isso corrija algumas coisas, ainda há muito a ser consertado, "Hunter disse." E ainda somos da opinião de que a melhor e mais legal solução seria apenas anular a regra inteira e, portanto, continuaremos a pressionar por isso. " p © 2021 CQ-Roll Call, Inc., Todos os direitos reservados.
Distribuído pela Tribune Content Agency, LLC.