• Home
  • Química
  • Astronomia
  • Energia
  • Natureza
  • Biologia
  • Física
  • Eletrônicos
  •  science >> Ciência >  >> Natureza
    O tribunal superior mantém o imposto sobre o carbono no Canadá, chave para o plano climático
    p A Suprema Corte do Canadá manteve um imposto nacional sobre o carbono que é a peça central do plano climático do primeiro-ministro Justin Trudeau, rejeitando um desafio constitucional por várias províncias

    p A Suprema Corte do Canadá manteve na quinta-feira um imposto nacional sobre o carbono que é a peça central do plano climático do primeiro-ministro Justin Trudeau, rejeitando um desafio constitucional por várias províncias. p O governo federal impôs a taxa em 2019 a fim de cumprir suas obrigações nos termos do acordo climático de Paris de 2015 para reduzir as emissões de gases de efeito estufa em 30 por cento até 2030, a partir dos níveis de 2005.

    p Inicialmente definido em Can $ 20 (US $ 16) por tonelada de emissões, o esquema de precificação de carbono - que se aplica a uma variedade de combustíveis e fontes de CO 2 emissões - aumentará gradativamente para Can $ 170 por tonelada até o final da década. Isso seria equivalente a cerca de 28 centavos por litro de gasolina.

    p A decisão 6-3 abre caminho para que o Canadá prossiga também com sua ambiciosa meta de alcançar emissões líquidas zero até meados do século.

    p "A partir de hoje, o governo federal continuará a usar um preço sobre a poluição como um elemento-chave de seu plano climático abrangente porque a mudança climática afeta os canadenses, não importa onde vivam neste país, "O ministro do Meio Ambiente, Jonathan Wilkinson, disse em uma entrevista coletiva.

    p Ele observou que mais de 40 nações têm um imposto de carbono ou um sistema de comércio de carbono, ao mesmo tempo em que acrescenta que "tarifar a poluição é a maneira mais economicamente eficiente de reduzir as emissões e, ao mesmo tempo, impulsionar a inovação."

    p O Canadá é o quarto maior produtor mundial de petróleo e o quinto maior CO 2 emissor per capita, de acordo com dados compilados pela Agência Internacional de Energia.

    p Chefe de Justiça Richard Wagner, escrevendo para a maioria, disse na decisão:"Enfrentar a mudança climática requer uma ação coletiva nacional e internacional ... porque os efeitos nocivos dos GEEs (gases de efeito estufa) são, por sua própria natureza, não confinado por fronteiras. "

    p O tribunal considerou que o parlamento federal "tem jurisdição para promulgar esta lei como uma questão de interesse nacional no âmbito da paz, ordem e cláusula de bom governo da constituição. "

    p 'Ameaça existencial'

    p Províncias ricas em petróleo de Alberta e Saskatchewan, assim como Ontário, rejeitaram o apoio federal em seus próprios esquemas de precificação de carbono que não chegam ao preço mínimo nacional do carbono. Só foi aplicado nessas três províncias, bem como Manitoba.

    p O primeiro-ministro de Saskatchewan, Scott Moe, tuitou sua reação à decisão, dizendo que a Lei Federal de Preços de Poluição de Gases de Efeito Estufa é "má política ambiental, má política econômica, e simplesmente errado. "

    p Líder da oposição federal, Erin O'Toole, Enquanto isso, prometeu esta semana se livrar do imposto nacional sobre o carbono se seus conservadores derrubarem os liberais de Trudeau nas próximas eleições.

    p Ele disse na quinta-feira que a política liberal ameaça "centenas de milhares de empregos" e está empurrando investimentos em energia para os Estados Unidos.

    p Outros partidos de oposição e grupos ambientalistas saudaram a decisão, mas pediu ações climáticas ainda mais duras, enquanto as associações empresariais saudaram a clareza regulatória que ele fornece.

    p "Colocar um preço na poluição é importante, mas não é o suficiente, "disse a MP Laurel Collins do Novo Partido Democrata, que apelou ao governo para aumentar os investimentos em energia limpa e fazer os grandes poluidores pagarem mais.

    p Ottawa argumentou no tribunal que a mudança climática é uma ameaça nacional que exige uma resposta federal, mas as províncias resistiram à intrusão federal em sua jurisdição sobre o meio ambiente.

    p O tribunal observou que as províncias que deixam de regular as emissões por conta própria correm o risco de não abordar essa "ameaça existencial". Ele disse que poderia levar apenas uma das 10 províncias para lutar pelos esforços nacionais para o colapso, ameaçando "Canadá como um todo."

    p Como tal, a intrusão federal na jurisdição provincial neste caso específico é justificada, concluiu.

    p O relatório mais recente apresentado pelo governo canadense mostrou que o CO do Canadá 2 as emissões aumentaram 2% entre 2017 e 2018. p © 2021 AFP




    © Ciência https://pt.scienceaq.com