p A Agência de Proteção Ambiental anunciou mudanças finais nas regras na quarta-feira que tornariam mais difícil para o próximo governo Biden fazer novas regras para proteger o meio ambiente e a saúde pública, limitando a consideração de seus custos e benefícios. p Se for finalizado, a regra - cuja versão final ainda não foi publicada no Federal Register - vai desviar a agência de considerar os benefícios públicos mais amplos de novos regulamentos, como o valor de menos ataques de asma e doenças respiratórias.

p "Nosso objetivo com a regra é ajudar melhor o público a entender o 'porquê' de uma regulamentação, "O administrador da EPA, Andrew Wheeler, disse a uma audiência do grupo de defesa conservador Heritage Foundation na quarta-feira, criticando as ações anteriores da EPA como opacas. "Um futuro governo não poderá ignorar isso."

p Wheeler disse que as regras promulgadas por administrações anteriores eram "o trabalho do estado administrativo".

p A nova administração Biden poderia reverter a regra uma vez no cargo, mas esse processo levaria meses ou mais e exigiria um período de comentários públicos.

p Proposta em junho, a regra, que encontrou rápida condenação de organizações ambientais, é o mais recente em uma série de regulamentações ambientais que favorecem a indústria que a administração Trump está se precipitando para finalizar.

p A EPA agiu para manter os padrões federais de poluição por fuligem na segunda-feira, apesar de uma pilha crescente de evidências de riscos à saúde da fuligem e uma recomendação de cientistas da equipe apartidária de que o aperto dos limites poderia economizar mais de 12, 000 vidas por ano.

p Semana Anterior, o Bureau of Land Management revelou planos para permitir a perfuração de petróleo e gás no Arctic National Wildlife Refuge, no Alasca, um trecho intocado e ecologicamente sensível no nordeste do estado. A decisão veio depois de movimentos separados para suspender as restrições à extração de madeira na Floresta Nacional Tongass de 17 milhões de acres, que também fica no Alasca, e aprovar testes sísmicos na região para busca de depósitos de petróleo.

p Questionado na segunda-feira sobre um potencial acúmulo na Imprensa do Governo, Wheeler disse estar confiante de que a regra da fuligem e uma regra separada sobre o ozônio seriam publicadas antes que o governo Trump deixasse o cargo.

p "Espero que ambos estejam prontos e embalados e vão para o Federal Register para impressão, ", disse ele a repórteres. A lei federal normalmente exige que as regras sejam publicadas no Federal Register antes de serem consideradas oficiais.

p O rascunho atual da regra orienta a agência a incluir nas introduções de regras ainda a serem escritas uma análise de custo-benefício, com um foco específico no que a EPA pode considerar sob a Lei do Ar Limpo.

p Os membros da equipe da EPA que redigem as regras futuras também terão que explicar como a regra afeta o público americano - uma crítica não tão sutil das regras climáticas que beneficiam as pessoas fora das fronteiras dos EUA.

p Rachel Cleetus, diretor de políticas do Programa de Clima e Energia da Union of Concerned Scientists, disse que a regra reprova a ciência e desrespeita um conjunto de regulamentos de poluição do ar.

p "A missão da EPA é proteger a saúde humana e o meio ambiente. A nova regra é deliberada, ataque direcionado a essa missão, "Cleetus disse em um comunicado." Esta mudança não afeta apenas uma única regra - é uma tentativa abrangente de minar as proteções contra a poluição do ar em toda a linha. "

p Cleetus, que assinou uma carta em agosto com outros grupos ambientais e de defesa em oposição à regra, em seguida, em uma fase de proposta, pressionou o governo Biden para reverter a regra.

p Autores dessa carta, incluindo o Fundo de Defesa Ambiental, o Western Environmental Law Center e o apartidário Institute for Policy Integrity da faculdade de direito da Universidade de Nova York, disse que era padrão para a EPA considerar benefícios adicionais ao perseguir uma regra.

p "Na verdade, A consideração da EPA de benefícios não quantificados e auxiliares foi totalmente consistente com precedentes regulatórios de longa data e melhores práticas, e foi conduzido de forma transparente, especialmente no que diz respeito a definir a linha de base e lidar com a incerteza, "diz a carta, referenciando uma proposta chamada Mercury Air Toxics Standard, ou MATS, que trata da poluição perigosa por mercúrio.

p "O jargão do governo Trump sobre consistência e transparência é um ardil, "Richard Revesz, diretor do Institute for Policy Integrity, disse em um comunicado. "Esta regra rompe com décadas de precedente bipartidário sobre as melhores práticas para análise de custo-benefício de regulamentações, minando a consideração equilibrada dos impactos regulatórios. "

p Esta não é a primeira vez durante a administração Trump que a agência encarregada de proteger a saúde pública cria uma regra para evitar informações de saúde pública.

p Em 2018, a EPA propôs uma regra chamada "ciência secreta", que o então administrador da EPA, Scott Pruitt, elogiou porque exigiria que os dados usados ​​por sua agência fossem tornados públicos e replicáveis ​​por terceiros.

p Mas essa proposta de regra também exigia informações privadas, como dados médicos pessoais, para ser público, efetivamente confundindo a EPA sobre quais dados ela considera em seu trabalho.

p Os padrões de poluição do ar são "econômicos, em parte porque a limpeza de um poluente muitas vezes leva a medidas que reduzem outros poluentes também, "disse Harold Wimmer, o presidente e CEO da American Lung Association.

p "Esta atualização de som benigno irá deliberadamente desconsiderar os benefícios para a saúde dos padrões de poluição do ar, o que reduziria artificialmente o "valor" da limpeza da poluição do ar, "Wimmer disse. p © 2020 CQ-Roll Call, Inc., Todos os direitos reservados
Distribuído pela Tribune Content Agency, LLC