O impacto desigual das mudanças climáticas está, na verdade, ajudando os produtores de milho e soja no Alto Meio-Oeste.

Temperaturas mais altas e precipitação mais forte aumentaram os rendimentos de milho e soja em grande parte de Minnesota, Iowa e os Dakotas, de acordo com uma análise estatística realizada na Universidade de Minnesota. O estudo destaca os efeitos díspares das mudanças climáticas, mesmo dentro de uma região.

A produtividade da soja melhorou no hemisfério ocidental e no norte da África graças às mudanças climáticas, mas sofreram na Europa Oriental. Mesmo com as colheitas de milho beneficiadas em Minnesota, eles sofreram em Illinois, Indiana e Ohio.

Os rendimentos do milho em Minnesota aumentaram 2,8% e os da soja aumentaram 8% com base nos modelos do estudo, disse Deepak Ray, pesquisador do Instituto do Meio Ambiente da U e principal autor do estudo.

"Foi totalmente uma surpresa, "Disse Ray." Eu esperava que houvesse vencedores e perdedores, mas eu esperava que o Upper Midwest fosse um perdedor. "

Os autores do estudo, que controlava a melhoria da tecnologia e gestão agrícola, construiu um conjunto de dados de rendimentos para 10 safras principais e clima ao longo de décadas em todo o mundo para descobrir o efeito que a mudança climática teve.

Em grande parte do mundo, o efeito foi negativo. Óleo de palma global, cevada, os rendimentos do arroz e do trigo caíram. As safras de soja na Europa Ocidental caíram 22% e as safras de milho no Leste e Norte da Europa caíram 25% como resultado das mudanças climáticas, de acordo com o estudo.

A produtividade global do milho se manteve estável, apesar das quedas na Europa, graças à melhoria das condições na América do Sul, mas a soja tem sido uma grande vencedora em todo o mundo. Os rendimentos globais da soja aumentaram 3,5% como resultado de uma mudança climática, o estudo disse. Grande parte desse benefício recai sobre os agricultores do Upper Midwest.

Sorgo, que nos EUA é cultivado principalmente nos estados das Grandes Planícies, também desfrutou de maiores rendimentos graças às mudanças climáticas, o estudo disse.

A produtividade do trigo sofreu no Upper Midwest em comparação com um clima hipoteticamente mais frio, mas a safra foi superada por milho e soja em grande parte de Minnesota, portanto, os efeitos negativos não são amplamente sentidos.

"Se você olhar para o trigo para Minnesota, você vê um efeito negativo, mas o trigo não é tão importante, "Disse Ray." Para milho e soja tem sido ótimo. "

Se as mudanças no clima continuarão a beneficiar os agricultores em Minnesota e Iowa é outra questão, Disse Ray.

"No momento, estamos sentados em uma condição climática muito boa, "disse ele." Não sei se isso vai mudar. "

Adam Belz é o repórter de agricultura do Star Tribune. Anteriormente, ele passou um ano e meio reportando na Prefeitura de Minneapolis e quatro anos cobrindo economia. Antes disso, ele reportou para o Des Moines Register e Cedar Rapids Gazette.

© 2019 Star Tribune (Minneapolis)
Distribuído pela Tribune Content Agency, LLC.