p O homem preso depois de um ataque mortal em Darwin na noite de terça-feira estava em liberdade condicional e usava uma pulseira de monitoramento eletrônico. p Isso leva à mesma reação que vemos após qualquer crime de alto perfil. Como isso pôde acontecer?

p As pessoas podem especular que os órgãos de justiça criminal envolvidos, de alguma forma, deixaram a bola cair. O agressor estava em seu radar, Afinal.

p Embora apontar o dedo possa servir a uma função catártica, é importante também questionar nossas expectativas antes de presumir que ocorreu uma falha.

p Precisamos entender o que o monitoramento eletrônico pretende alcançar, como funciona, e quais são suas capacidades e limitações.

p Etiquetagem eletrônica

p No contexto do sistema de correções, monitoramento eletrônico se refere à marcação de uma pessoa como uma forma de vigilância, geralmente na forma de uma tornozeleira com GPS.

p Na Austrália, cada estado e território usa o monitoramento eletrônico de forma diferente, guiado por seus próprios marcos legislativos.

p As práticas variam consideravelmente entre as jurisdições. Por exemplo, em alguns lugares, certos infratores são alvos (reincidentes de alto risco, aqueles que reincidiram repetidamente, por exemplo). Em outros, tipos específicos de crimes são o foco (como crimes sexuais contra crianças).

p A aplicação de monitoramento eletrônico difere até mesmo entre os infratores, como a agência de supervisão usa por motivos específicos de cada pessoa.

p Um departamento de polícia pode usar monitoramento eletrônico para garantir que um perpetrador de violência doméstica não visite a vítima antes do julgamento. Um oficial de liberdade condicional pode exigir que um infrator use uma pulseira por 12 meses para garantir que esteja comparecendo ao tratamento e cumprindo o toque de recolher. Um oficial de liberdade condicional poderia colocar a condição de rastreamento GPS de um infrator durante os primeiros três meses após a libertação da prisão para entender melhor como o condenado gasta seu tempo.

p Cada uma dessas experiências será bem diferente, já que cada um se destina a cumprir um objetivo único.

p Normalmente, o monitoramento eletrônico é usado como uma ferramenta de incapacitação e dissuasão.

p Na primeira instância, um infrator pode ser instruído a seguir uma regra específica, por exemplo, estar em casa às 20h, para ficar longe da vítima, para participar de um programa de tratamento, ou não ir a menos de 1km de uma escola. O monitoramento eletrônico permite que as autoridades monitorem a conformidade da pessoa com essa condição.

p No último caso, um infrator pode ser dissuadido de determinado comportamento se acreditar que suas ações provavelmente serão detectadas por meio de monitoramento eletrônico.

p Ações de monitoramento

p Quando um infrator está sujeito a monitoramento eletrônico, um banco de dados de computador é atualizado com informações sobre as regras que ele foi instruído a seguir. Cada jurisdição e cada agência pode ter seu próprio banco de dados, portanto, onde o infrator aparece no banco de dados dependerá de quem está supervisionando a ordem de monitoramento eletrônico.

p O banco de dados é então monitorado pelas autoridades de fiscalização, embora isso às vezes seja terceirizado para fornecedores privados ou empresas estrangeiras. Embora os dados sejam geralmente enviados do dispositivo GPS do infrator para a agência de monitoramento em tempo real, pode haver atrasos no tempo que leva para que as informações sejam transmitidas à polícia ou aos serviços corretivos.

p O que ocorre quando um infrator viola uma das regras e um alerta de computador é gerado depende de fatores como a legislação e a prioridade de um caso que influencia a resposta. O banco de dados inclui informações sobre o que fazer no caso de tipos específicos de violações com criminosos específicos.

p Em alguns casos, um alarme no dispositivo pode disparar ou, muito raramente, a polícia pode ser notificada imediatamente.

p Mais frequente, para casos de rotina e violações comuns, a agência de monitoramento notificará o supervisor do infrator (como um oficial de condicional ou um departamento de polícia local), quem então determinará como proceder.

p Pode haver um atraso de vários dias durante esse processo. Por exemplo, se um infrator de baixo risco perder o toque de recolher na sexta-feira à noite (conforme determinado pela pulseira GPS), o oficial de condicional não receberá notificação desta violação até segunda-feira de manhã.

p Os prós e contras da marcação

p Há uma série de vantagens e desvantagens no monitoramento eletrônico de infratores.

p Pode ser eficaz para responsabilizar os infratores, proteger as vítimas e aumentar a segurança da comunidade e prevenir crimes. Isso traz importantes economias de custo, particularmente quando os infratores podem ser monitorados por segurança na comunidade em vez de prisão ou como um mecanismo de liberação antecipada da prisão.

p Mas algumas das desvantagens são que os infratores podem adulterar seus dispositivos, e pode haver zonas mortas de GPS - particularmente em um país geograficamente vasto como a Austrália. Também pode haver erro humano no uso dos sistemas, como monitoramento impróprio ou tomada de decisão irracional após um alerta.

p Ainda assim, coletivamente, as evidências da pesquisa destacam que o monitoramento eletrônico pode ser uma ferramenta eficaz para desencorajar a reincidência. Mas é apenas isso:uma ferramenta.

p As práticas mais eficazes para supervisionar os infratores na comunidade incluem aquelas que identificam e reduzem os riscos de uma pessoa de continuar com o comportamento criminoso.

p O monitoramento eletrônico será mais eficaz quando usado para apoiar a supervisão que limita o acesso de uma pessoa às chances de cometer um crime. Essa supervisão deve ajudá-los a redesenhar suas rotinas de modo que qualquer ambiente de risco seja evitado e substituído por influências mais positivas.

p Assim, em vez de simplesmente dar aos infratores uma longa lista de regras para o que não pendência, estratégias eficazes de liberdade condicional e liberdade condicional ajudam os infratores a levar uma vida produtiva.

p Mais amplamente, é imperativo que as autoridades correcionais forneçam intervenções de reabilitação que abordem os fatores subjacentes que contribuem para o comportamento criminoso de uma pessoa. As abordagens mais eficazes usam técnicas cognitivo-comportamentais para dar aos infratores habilidades que incentivam a boa tomada de decisão.

p No entanto, o monitoramento eletrônico não pode "consertar" a impulsividade de um infrator, Falta de empatia, ou quaisquer outros traços subjacentes conducentes ao crime. Portanto, não devemos confundir um auxílio tecnológico com um tratamento significativo. p Este artigo foi republicado de The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.