Programas contra a pobreza em todo o mundo que dão às famílias pobres dinheiro para comida, as necessidades de educação e saúde podem ter consequências indesejadas para as comunidades que dependem dos recursos naturais, como peixes e árvores. Isso porque a infusão de dinheiro que torna as famílias mais ricas pode causar um efeito cascata na forma de maior demanda por, e impacto sobre, os recursos naturais dos quais depende a economia local, Pesquisadores da UC Davis sugerem.

"Não estamos dizendo que os programas não aumentam a riqueza, eles simplesmente não aumentam a riqueza tanto quanto poderiam, "disse James N. Sanchirico, professor de ciência e política ambiental da UC Davis e co-autor de um estudo divulgado esta semana.

“Descobrimos que a degradação ambiental pode reduzir os benefícios de renda desses programas, particularmente para indivíduos cujos meios de subsistência dependem diretamente dos recursos naturais, "disse o autor principal Ted E. Gilliland.

Gilliland concluiu sua pesquisa para o estudo como estudante de doutorado na UC Davis. Ele agora leciona no Departamento de Economia do Mount Holyoke College. Um terceiro co-autor é J. Edward Taylor, professor do Departamento de Economia Agrícola e de Recursos da UC Davis.

Governos e agências internacionais em todo o mundo investem grandes somas de dinheiro em programas de combate à pobreza em um esforço para melhorar os resultados tanto para as famílias quanto para as economias locais. De aproximadamente um bilhão de pessoas no mundo que vivem com menos de um dólar por dia, a maioria vive em áreas rurais e depende de recursos naturais para alimentação, renda, materiais e outras necessidades, de acordo com o estudo. Os dez maiores programas de transferência de renda do mundo atendem a 297 milhões de indivíduos.

Consequências não intencionais na economia local

Para o estudo, pesquisadores se concentraram no município de El Nido, na ilha de Palawan, as Filipinas. Cerca de 40 por cento das famílias lá receberam dinheiro igual a $ 240 dólares americanos, ou cerca de 10 por cento de suas despesas anuais totais, por ano como parte do programa executado pelo governo das Filipinas. A economia da comunidade estava centrada principalmente no turismo e na pesca, que empregou e forneceu uma importante fonte de alimento para as pessoas que vivem e visitam lá.

Os pagamentos do programa estavam condicionados ao cumprimento das metas das famílias beneficiárias relacionadas às matrículas escolares das crianças, saúde infantil e uso de serviços de saúde materna. Isso resultou no gasto de dinheiro na comunidade em que as famílias viviam.

Os pesquisadores entrevistaram centenas de proprietários de empresas, bem como residentes e turistas da área, para determinar os efeitos econômicos. O aumento do poder de compra de alimentos, que beneficiou os pescadores e as pessoas que lá trabalhavam, também afetou negativamente o fornecimento de atum, cavalinha, lulas e garoupa provenientes da pesca de livre acesso, que não tem restrições sobre o pescado pescado.

Os pesquisadores também analisaram se a importação de peixes oferece uma solução. Os impactos do comércio foram mistos. A importação de peixes ajuda a prevenir a sobrepesca local adicional, mas também envia dinheiro da economia local, o que resulta em menos estímulo econômico local do programa.

Os resultados sugerem que os programas de transferência de renda precisam ser implementados em conjunto com as políticas ambientais.

"Os criadores desses programas que não pensam sobre como os recursos naturais são integrados às economias locais e não gerenciam bem seus recursos naturais podem estar minando a eficácia desses programas, "Sanchirico disse." Isso não significa que não devamos ter esses programas, significa apenas que podem funcionar melhor. "

O estudo é publicado em Proceedings of the National Academy of Sciences .