Um relatório científico feito a cada quatro anos foi colocado no centro das atenções porque suas descobertas contradizem diretamente as declarações do presidente e de vários funcionários do Gabinete.
Se a administração Trump decidir rejeitar o Relatório Especial de Ciência do Clima nacional pendente, seria mais prejudicial do que retirar os Estados Unidos do Acordo Climático de Paris. Ponto final. Esta é uma afirmação ousada, mas como economista e cientista que foi vice-presidente do comitê que conduziu o último relatório nacional de avaliação do clima até sua conclusão, Posso explicar porque é esse o caso.
Informar a política com fatos
Para ver por que o Relatório Especial da Ciência do Clima é tão importante, primeiro considere algum contexto histórico.
Em 1990, o Congresso determinou que cientistas do governo preparassem e transmitissem um relatório ao presidente e ao Congresso a cada quatro anos que "integra, avalia, e interpreta "descobertas do Programa de Pesquisa de Mudança Global dos Estados Unidos. Deve caracterizar os" efeitos da mudança global no ambiente natural, agricultura, produção e uso de energia, recursos terrestres e hídricos, transporte, saúde e bem-estar humanos, sistemas sociais humanos e diversidade biológica. ”Também exige que os cientistas projetem as tendências climáticas em décadas futuras.
O próximo Relatório Especial de Ciência do Clima, sobre a qual a administração deve conceder sua aprovação ou rejeição em algum momento no futuro próximo, é o primeiro componente principal da Quarta Avaliação Nacional do Clima. Combinado com uma segunda seção que irá analisar os impactos das mudanças climáticas em diferentes regiões e setores da economia, isso deve, por lei, ser submetido de alguma forma ao Congresso e ao público até o final de 2017. A avaliação anterior foi divulgada ao público pelo presidente Obama em uma cerimônia no Rose Garden em 6 de maio, 2014.
Então, o que diz o último Relatório Especial sobre Ciência do Clima? Com base em ciência nova e mais forte, estende-se, confirma e elabora conclusões sobre os riscos climáticos relatados na terceira Avaliação Nacional do Clima há quase quatro anos. A próxima Avaliação Nacional do Clima está agora mais segura em suas descobertas principais e inclui dois novos desenvolvimentos importantes:avanços no que é chamado de ciência de atribuição e a importância de usar essas novas informações para implementar uma adaptação eficaz.
O rascunho do relatório mostra que os cientistas podem descrever com mais precisão até que ponto podemos atribuir à atividade humana os crescentes riscos das mudanças climáticas. O efeito líquido é que os cientistas podem atribuir com mais segurança o papel que o aquecimento global desempenhou em eventos como enchentes ou ondas de calor.
O relatório também reconfirma que não é tarde demais para os americanos responderem aos crescentes riscos da mudança climática. Esta foi uma conclusão importante do NCA3, mas vale a pena repetir. Simplificando, garante aos americanos que podemos trabalhar individualmente e juntos para reduzir nossa pegada de carbono e nos adaptar aos perigos das mudanças climáticas, observados e projetados.
Ação estadual e municipal em Paris
Então, por que rejeitar o próximo CSSR seria mais prejudicial à saúde pública e ao bem-estar em todo o país do que retirar o Acordo de Paris? A razão está na diferença crucial entre os dois:o acordo de Paris se concentra na redução de emissões, enquanto o Relatório Especial da Ciência do Clima foi elaborado para ajudar os EUA a se adaptarem melhor aos efeitos das mudanças climáticas, ao mesmo tempo que ressalta a importância de reduzir as emissões.
Nós, como muitas outras nações, estavam "liderando por trás" quando ajudamos 196 nações a alcançar e aceitar o acordo climático de Paris em 2015. A China já estava reduzindo suas emissões de carbono significativamente como um co-benefício para a redução da poluição do ar convencional. Estados como a Califórnia e toda a região da Nova Inglaterra já haviam implementado programas de cap and trade para fazer o mesmo.
Enquanto isso, cidades como Nova York e Los Angeles também estavam comprometendo seus próprios recursos escassos para reduzir as emissões e adotar planos de adaptação. Corporações em todo o país estão mudando seus planos de negócios para reduzir suas emissões e proteger sua resiliência de resultados financeiros.
A mensagem de toda essa ação descentralizada é clara:O trem de redução de emissões teve, até 4 de novembro, 2016, quando o Acordo de Paris entrou em vigor, já saiu da estação. Abandonar o Acordo de Paris foi uma má ideia, mas não chamaria o trem de volta.
Por contraste, o NCA4 inclui informações vitais que ajudarão os formuladores de políticas e a sociedade em geral a se adaptarem com mais segurança aos efeitos de um clima dinâmico. O relatório anterior de avaliação do clima nacional fez exatamente isso, fornecendo não apenas dados sobre como a mudança climática está afetando os EUA agora, dividido por região e setor, mas também bases mais sólidas para projetar estratégias adaptativas eficazes.
Sinal poderoso
UMA New York Times O artigo observou recentemente que alguns cientistas envolvidos no relatório climático estão preocupados com o que o governo fará.
A decisão de rejeitar o relatório seria, claro, diminuir a credibilidade de centenas de cientistas do governo que trabalharam o problema do clima por décadas. O CSSR é o produto exatamente da "metodologia e avaliação revisada por pares e objetivamente revisada" que o administrador da EPA, Scott Pruitt, solicitou.
Trump já se recusou a aceitar conclusões de alta confiança de 17 agências de inteligência em todo o governo federal, o que torna mais difícil fazer progresso na proteção de nossa próxima eleição nacional contra ataques cibernéticos. De forma similar, rejeitar as descobertas altamente confiáveis das 13 agências federais cujos cientistas contribuíram para o Relatório Especial da Ciência do Clima tornaria muito mais difícil para os americanos se protegerem de riscos climáticos existentes e projetados de várias maneiras.
Colocando as pessoas em perigo
Como tal, A rejeição do Presidente Trump do Relatório Especial de Ciência do Clima de 2018 colocaria desnecessariamente os cidadãos americanos em perigo em todos os cantos do país. Estudos têm mostrado que centenas de pessoas e bilhões de dólares seriam perdidos nos próximos anos se as emissões continuassem inabaláveis.
Eu sei que seus apoiadores e céticos do clima chamariam essa afirmação de hipérbole, mas acredito que não. Pessoas morrerão se o presidente rejeitar o próximo Relatório Especial sobre Ciência do Clima porque elas não serão protegidas. Ninguém consegue identificar exatamente quem e quando, mas é possível descrever muitos deles com incrível precisão.
Os mortos serão sorteados aleatoriamente em todos os 50 estados de populações de pobres, americanos idosos e / ou muito jovens que vivem perto de rios, córregos, oceanos ou lagos em regiões que já estão sujeitas a eventos climáticos extremos, calor intenso do verão e doenças transmitidas por vetores recentemente observadas. Ao descartar a melhor ciência do clima disponível, o governo vai desacelerar ou reverter os esforços do país para se adaptar aos efeitos perigosos das mudanças climáticas, como estes.
A rejeição deste relatório seria, portanto, uma abdicação da responsabilidade constitucional do presidente de "providenciar a defesa do público" e "promover o bem-estar geral" de todos os americanos.
