A administração Trump não vai proibir um pesticida comum usado em alimentos, reverter os esforços do governo Obama para barrar o produto químico com base nas descobertas de que ele poderia prejudicar o desenvolvimento do cérebro das crianças.

Ao anunciar a decisão na quarta-feira, O administrador da Agência de Proteção Ambiental, Scott Pruitt, disse que, ao não proibir o clorpirifos, ele estava fornecendo "certeza regulatória" a milhares de fazendeiros americanos que dependem do pesticida.

“Ao reverter as medidas do governo anterior para banir um dos pesticidas mais usados ​​no mundo, estamos voltando a usar ciência sólida na tomada de decisões, em vez de resultados predeterminados, "Pruitt disse quarta-feira.

Ao aprovar o uso contínuo de clorpirifós em frutas cítricas, maçãs, cerejas e outras colheitas, Pruitt está ignorando as descobertas científicas dos especialistas de sua própria agência. Pruitt, um advogado republicano que assumiu a liderança da EPA no mês passado, não deu nenhuma indicação de qual processo ele usou para determinar que o clorpirifós é seguro.

Grupos ambientalistas acusaram Pruitt de colocar os lucros das grandes empresas acima da segurança pública.

"A recusa da EPA em banir este pesticida perigoso é injusta, "disse Patti Goldman, advogado da Earthjustice. "A EPA está desafiando sua obrigação legal de proteger as crianças de pesticidas perigosos."

Goldman disse que seu grupo buscará um tribunal para contrariar a decisão de Pruitt.

Desenvolvido pela primeira vez como uma arma química antes da Segunda Guerra Mundial, o clorpirifos é vendido como pesticida desde 1965 e foi acusado de adoecer dezenas de trabalhadores agrícolas nos últimos anos. Traços foram encontrados em cursos d'água, peixes ameaçadores, e especialistas dizem que o uso excessivo pode tornar os insetos específicos imunes ao pesticida.

As fazendas dos Estados Unidos usam mais de 6 milhões de libras do produto químico a cada ano - cerca de 25% dele na Califórnia.

Sob pressão de reguladores federais por questões de segurança, A Dow retirou o clorpirifos para uso como inseticida doméstico em 2000. A EPA também colocou zonas tampão "sem pulverização" em torno de locais sensíveis, como escolas, em 2012.

Mas grupos ambientais e de saúde pública disseram que essas propostas não vão longe o suficiente e entraram com uma ação federal buscando a proibição nacional do pesticida.

Em outubro de 2015, o governo Obama propôs revogar o uso do pesticida em resposta a uma petição do Conselho de Defesa de Recursos Naturais e da Rede de Ação de Pesticidas na América do Norte.

As descobertas subsequentes da EPA se basearam em três, estudos de saúde humana revisados ​​por pares indicando que mesmo quantidades minúsculas de clorpirifós, vendido pela Dow Chemical, pode interferir no desenvolvimento do cérebro dos fetos, bebês e crianças.

"Há uma gama de informações disponíveis sobre os potenciais efeitos adversos do desenvolvimento neurológico em bebês e crianças como resultado da exposição pré-natal ao clorpirifós, "disse um memorando de avaliação de risco emitido em novembro por nove cientistas da EPA.

A EPA disse então que sua análise não sugeria riscos de exposição residual ao clorpirifós nos alimentos. Mas quando essas exposições são combinadas com a exposição estimada de água potável em certas bacias hidrográficas, "A EPA não pode concluir que o risco da exposição agregada atende ao Federal Food, Padrão de segurança da Lei de Medicamentos e Cosméticos, "disse.

Agora sob nova gestão, a EPA disse na quarta-feira que a proposta do governo anterior se baseava em um estudo "cuja aplicação é nova e incerta, para chegar às suas conclusões. "

"O registro público apresenta sérias preocupações científicas e lacunas substantivas do processo na proposta, "disse a agência." Dados confiáveis, opressor em quantidade e qualidade, contradiz a confiança em - e a aplicação incorreta de - estudos para estabelecer os pontos finais e as conclusões usadas para racionalizar a proposta. "

A subsidiária da Dow Chemical que vende clorpirifós rapidamente emitiu um comunicado elogiando a decisão de Pruitt.

"A Dow AgroSciences continua confiante de que os usos autorizados de produtos clorpirifós oferecem amplas margens de proteção para a saúde e segurança humana, ", disse a empresa em um comunicado.

© 2017 Associated Press. Todos os direitos reservados.