ManMohan Sodhi, O professor de Operações e Gerenciamento da Cadeia de Abastecimento comentou sobre as mudanças climáticas e como o aumento dos desastres naturais pode impactar a economia dos Estados Unidos.

"Com o presidente Trump agora no cargo, há temores de que ele possa desfazer os esforços globais - fracos como são - para mitigar a mudança climática. Contudo, será do interesse das multinacionais dos EUA, bem como daqueles que vivem nos Estados Unidos (as partes interessadas específicas que o novo presidente procura representar), para apoiar e, de fato, reforçar a cooperação para a mudança climática.

“Não só porque a mudança climática é literalmente desastrosa para o planeta, mas também porque o número total de pessoas afetadas, além do dano total à propriedade devido a desastres relacionados ao clima, tem aumentado exponencialmente nas últimas décadas.

"Também, entre os países mais afetados por isso estão os EUA e o continente mais afetado é a Ásia, onde muitas multinacionais americanas têm manufatura. Isso torna a mudança climática um grande problema dos EUA, especialmente economicamente.

"Minha análise do impacto dos desastres pode ser resumida da seguinte forma:

1. Analisando o período 1965-2015, quase todos os danos cumulativos à propriedade e o maior número de pessoas afetadas por desastres naturais foram causados ​​por enchentes, secas, tempestades e terremotos. Destes, os três primeiros (e alguns outros tipos de desastres, como calor extremo) estão relacionados ao clima.
2. Se olharmos para os danos de propriedade cumulativos nos anos mais recentes, 2000-2015, o país com os maiores danos são os EUA. Enquanto a China, Índia e Bangladesh lideram no total acumulado de pessoas afetadas por desastres naturais, os EUA estão logo atrás desses 'líderes'. Além disso, enquanto a Ásia como continente, está muito à frente de outros continentes quando se trata do número total de pessoas afetadas (2000-2015), A América do Norte não está muito atrás em danos à propriedade e provavelmente ultrapassará outros continentes nos próximos anos com base nas tendências.
3. A tendência de danos à propriedade (1965-2015) devido a desastres naturais relacionados ao clima, como inundações e tempestades, mostra um crescimento de cerca de US $ 25 bilhões por década. Em comparação, para desastres não relacionados ao clima, como terremotos, a cifra é inferior a US $ 10 bilhões por década. O contraste é mais acentuado para o número total de pessoas afetadas globalmente:o crescimento é de cerca de 40 milhões de pessoas a mais por década devido a desastres relacionados ao clima, em comparação com um aumento insignificante no número de pessoas afetadas por desastres não relacionados ao clima. As tendências são mais pronunciadas na Ásia e na América do Norte - a primeira para o número de pessoas afetadas e a última para danos materiais, portanto, a América do Norte é a 'líder' em danos a propriedades devido a desastres relacionados ao clima nos próximos anos.

"Esta análise apenas 'correlaciona' o impacto dos desastres relacionados ao clima, bem como daqueles não climáticos, mas em pesquisas publicadas recentemente, Forneci evidências empíricas de que os desastres e a economia estão relacionados em um ciclo vicioso.

"Portanto, se os desastres estão se tornando principalmente relacionados ao clima, a próxima administração dos EUA deve levar em consideração que a economia, especialmente o dos EUA sofrerá muito se a mudança climática não for revertida ou, pelo menos, desacelerada ”.

Bobby Banerjee, O professor de administração comentou sobre a aparência da política de energia e clima dos EUA sob a administração de Trump.

"Donald J. Trump foi empossado como o 45º presidente dos Estados Unidos. Para os ativistas da mudança climática e ambientalistas, o futuro parece terrível. 2016 foi o ano mais quente já registrado e 16 dos 17 anos mais quentes foram registrados desde 2000. E a partir desta sexta-feira, a liderança global sobre as mudanças climáticas será assumida por um homem que afirma que as mudanças climáticas foram uma 'farsa'; que o 'conceito de aquecimento global foi criado para e pelos chineses' e que ameaçou 'cancelar' o Paris 2015 acordo para limitar a mudança climática. E se os otimistas entre nós acharem que essas foram promessas de campanha populistas e que haveria uma diferença em sua política climática quando ele passar de campanha a governar, os primeiros sinais são sombrios.

"Trump nomeado ex-governador do Texas, Rick Perry, como Secretário de Energia, que uma vez chamou as mudanças climáticas de 'uma bagunça artificial'. Outros nomeados notáveis ​​incluem o cético climático proeminente Myron Ebell, que chefia a equipe de transição da Agência de Proteção Ambiental e o Procurador-Geral de Oklahoma, Scott Pruitt, um aliado próximo da indústria de combustíveis fósseis para chefiar a EPA.

"A nomeação de Pruitt e a audiência de confirmação do Senado em andamento foram descritas como 'surreais' por comentaristas políticos:ele processou a EPA 14 vezes nos últimos seis anos e se descreve como um 'principal defensor da agenda ativista da EPA'. E ele o fará trabalhando para um chefe que prometeu se livrar da EPA 'em quase todas as formas'. "

"Será que Trump realmente terá o poder de cumprir suas promessas? Como seria a agenda climática sob o governo de Trump? Vamos considerar o acordo histórico de Paris. O presidente Obama ratificou unilateralmente o acordo de Paris sem a aprovação do Senado e, em teoria, Trump poderia assinar um executivo ordenou a retirada dos EUA do acordo em seu primeiro dia de mandato. Especialistas jurídicos e políticos afirmam que levaria pelo menos quatro anos para os EUA desistirem formalmente do acordo.

“O que isso significa é que a promessa dos EUA de reduzir suas emissões de gases de efeito estufa em 26 a 28% abaixo do nível de 2005 até 2025 não seria mais obrigatória. Isso poderia ter um efeito cascata em outros países que teriam menos probabilidade de cortar suas emissões. China, já é líder mundial em energia renovável, ganharia estrategicamente com a retirada dos EUA e ganharia credibilidade, pois eles se comprometeram a continuar a apoiar o acordo de Paris.

"Um governo Trump definitivamente reverteria a política de clima e energia do governo Obama. O curso dos EUA sobre a política energética veria uma mudança significativa em direção a mais extração de combustível fóssil por meio da abertura de terras federais para perfuração de petróleo e gás e mineração de carvão. A promessa de campanha de Trump reviver a indústria do carvão provavelmente permanecerá insatisfeito, não por razões ambientais, mas mais porque os preços baixos do gás tornaram o carvão uma escolha antieconômica.

"Uma coisa é certa:com um congresso republicano complacente, o poder considerável que o lobby do petróleo e do gás exerce sobre a política dos Estados Unidos aumentará substancialmente. E isso não é uma boa notícia para o planeta."