• Home
  • Química
  • Astronomia
  • Energia
  • Natureza
  • Biologia
  • Física
  • Eletrônicos
  •  Science >> Ciência >  >> Geologia
    Qual é provavelmente uma rocha não sedimentar contendo conchas fósseis mostrando marcas de ondulação e rachaduras de lama compostas de cascalho cimentadas juntas, consistindo grandes intergrodes?
    Essa descrição é um pouco contraditória e é improvável que represente um único tipo de rocha. Aqui está o porquê:

    * conchas fósseis, marcas de ondulação e rachaduras de lama são todos os recursos comumente encontrados em rochas sedimentares . Esses recursos indicam deposição em um ambiente em que a água e o sedimento interagiam.
    * cascalho cimentado também é uma característica de rochas sedimentares , especificamente conglomerados .
    * Grandes cristais internos são típicos de rochas ígneas ou metamórficas , não rochas sedimentares. Esses cristais se formam durante o resfriamento e cristalização do magma ou a transformação de rochas existentes sob calor e pressão.

    Portanto, não há um tipo de rocha única que possa exibir simultaneamente todos esses recursos. É possível que você esteja descrevendo um cenário onde:

    * Uma rocha sedimentar contendo fósseis, marcas de ondulação e rachaduras de lama foi posteriormente intratada por rocha ígnea , fazendo com que os grandes cristais se entreguem. Isso resultaria em uma mistura complexa de tipos de rocha.
    * A descrição é um cenário hipotético que combina elementos de diferentes tipos de rocha Para testar sua compreensão.

    Para identificar o tipo de rocha mais provável, você precisa priorizar os recursos e considerar suas implicações:

    * Se os fósseis, marcas de ondulação e rachaduras de lama são mais proeminentes, é provável que seja um rock sedimentar .
    * Se os grandes cristais internos são os mais significativos, é provável que seja um rock ígneo ou metamórfico .

    Forneça mais contexto ou detalhes sobre a rocha específica que você está descrevendo, e eu posso ajudá -lo a determinar o tipo de rocha mais provável.
    © Ciência https://pt.scienceaq.com