O conceito de "blockchain" no qual as criptomoedas funcionam pode ser extrapolado para muitas outras áreas da vida, como sistemas de votação, onde é incontestável a cadeia de decisões e as evidências podem garantir a validade em uma eleição política ou outra.

Escrevendo no International Journal of Web and Grid Services , uma equipe da Lodz University of Technology, em Łódź, Polônia, explicar como era a criptomoeda Bitcoin, introduzido por um indivíduo (ou grupo) sob o pseudônimo Satoshi Nakamoto em 2008, que revelou o conceito de blockchain. O conceito de blockchain foi inventado para ser usado para dar valor a uma criptomoeda, mas sua descrição mostra que ela também pode ser usada em outras áreas:

Um blockchain é essencialmente um livro-razão aberto e distribuído, uma lista crescente de registros (blocos) que são vinculados sequencialmente e criptografados. Cada bloco contém um hash criptográfico do bloco anterior, um carimbo de data / hora, e dados de transações (geralmente representados como uma árvore Merkle matemática). A natureza de um blockchain significa que as entradas anteriores não podem ser modificadas sem que todos os usuários vejam a modificação, o que o torna à prova de violação.

Aneta Poniszewska-Marańda, Michał Pawlak, e Jakub Guziur do Instituto de Tecnologia da Informação da LUT, explicar que os atuais sistemas de votação eletrônica têm seus prós e contras. Contudo, um problema comum com todas as abordagens usadas até agora é que elas sofrem de transparência e auditabilidade inadequadas. Existem quatro abordagens principais para a votação eletrônica - urnas dedicadas, votação com máquinas de votação de escaneamento óptico, votação com impressoras de cédulas eletrônicas, e votando pela internet. Cada um tem benefícios, cada um tem desvantagens. Além disso, o campo é muito fragmentado por diversas tecnologias e soluções para cada um desses quatro métodos principais.

Esse, a equipe sugere, é onde o blockchain entraria em ação. O Blockchain poderia sustentar uma abordagem existente de votação eletrônica, mas acrescentaria a capacidade necessária para supervisionar o processo e torná-lo auditável para evitar fraudes. A abordagem do blockchain não só pode ser usada para evitar fraudes, mas também abre o sistema de votação para a inspeção independente, além daqueles que estão na posse da cédula, seja governo, conselho da empresa ou outra organização. Ele o abre para ser auditado e inspecionado sem comprometer o anonimato do eleitor ou a integridade do resultado.

Em teoria.

A equipe admite que há limitações até mesmo para a abordagem de blockchain no momento, pois o anonimato do eleitor pode ser comprometido em um grau limitado pela proximidade de determinados blocos no sistema. Contudo, eles sugerem que isso será superável com pesquisas adicionais.