p Uma lei recentemente promulgada que tramitou no parlamento da Austrália obrigará empresas de tecnologia como a Apple, O Facebook e o Google devem desativar as proteções de criptografia para que a polícia possa perseguir melhor os terroristas e outros criminosos. p Especialistas em segurança cibernética dizem que a lei, o primeiro desse tipo em todo o mundo, em vez disso, será uma bênção para o submundo do crime, ao minar a integridade técnica da Internet, prejudicando a segurança digital e a privacidade do usuário.

p "Acho que é prejudicial para a segurança australiana e mundial, "disse Bruce Schneier, um especialista em segurança de tecnologia afiliado à Harvard University e IBM.

p A lei também é tecnicamente vaga e parece contraditória porque não exige que os fornecedores de tecnologia incorporem pontos fracos sistemáticos - os chamados "backdoors". É improvável que tais backdoors permanecerem secretos, o que significa que hackers e criminosos podem explorá-los facilmente.

p Backdoors foram fundamentais para um esforço dos EUA na década de 1990 para exigir que os fabricantes instalassem um chamado "chip Clipper" em equipamentos de comunicação para que o governo pudesse ouvir nas transmissões de voz e dados. Funcionários da aplicação da lei dos EUA, incluindo o procurador-geral adjunto Rod Rosenstein, estão novamente pressionando por uma legislação que, de alguma forma, dê às autoridades acesso a comunicações seguras.

p O projeto australiano é visto por muitos como uma ponta de lança para esses esforços porque a nação pertence à aliança de segurança "Five Eyes" com os EUA, Grã-Bretanha, Canadá e Nova Zelândia.

p "Há muita coisa aqui que não faz sentido, "Schneier disse sobre o projeto de lei australiano." Esta é uma lei tecnológica escrita por não-tecnólogos e não é apenas uma política ruim. De muitas maneiras, Eu acho que é impraticável. "

p Uma figura importante em criptografia, Martin Hellman, da Stanford University, disse que parece que o projeto de lei "facilitaria o crime ao enfraquecer a segurança dos dispositivos afetados".

p A lei obteve a aprovação legislativa final na quinta-feira, última sessão do parlamento do ano. O primeiro-ministro Scott Morrison disse que era necessário com urgência.

p "Esta foi uma legislação muito importante para dar à polícia e agências de segurança a capacidade de entrar em comunicações criptografadas, "ele disse à televisão Nine Network." Coisas como WhatsApp, coisas como aquelas que são usadas por terroristas e criminosos organizados e até mesmo redes de pedófilos para fazer seu trabalho maligno. "

p Ele observou que o Partido Trabalhista de oposição "teve que ser arrastado para a mesa" e apoiou a legislação como uma medida de emergência, temendo que extremistas pudessem atacar as multidões de Natal e Ano Novo.

p Os legisladores trabalhistas querem que as emendas sejam aprovadas quando o parlamento for retomado em fevereiro. O líder da oposição Bill Shorten disse que apoiava o projeto atual apenas porque não podia "expor os australianos a riscos crescentes (de segurança nacional)".

p Duncan Lewis, diretor-geral da Australian Security Intelligence Organization, observou durante as audiências que extremistas compartilham mensagens criptografadas que o principal serviço secreto da Austrália não pode interceptar ou ler.

p Presidente Morry Bailles do Conselho Jurídico da Austrália, um importante grupo de advogados, criticou a rápida jornada parlamentar do projeto de lei, embora os legisladores soubessem que "existem sérios problemas" em dar às forças de segurança "poderes sem precedentes para acessar comunicações criptografadas".

p Policiais australianos reclamaram que o crescimento da criptografia de ponta a ponta em aplicativos como o Signal, O WhatsApp e Messenger do Facebook e o iMessage da Apple podem ser o pior golpe para a inteligência e a capacidade de aplicação da lei em décadas. O comissário da Polícia Federal, Andrew Colvin, disse que isso dificulta as investigações criminais em todos os níveis.

p Mas Apple, em comentários apresentados ao parlamento em outubro, argumentou que "seria errado enfraquecer a segurança de milhões de clientes cumpridores da lei para investigar os poucos que representam uma ameaça."

p Os iPhones da empresa, por causa de sua criptografia forte, são baluartes da segurança nacional em todo o mundo e ajudam a proteger os jornalistas, trabalhadores de direitos humanos e pessoas que vivem sob regimes repressivos.

p "O iPhone é a infraestrutura de segurança nacional agora, ", disse Schneier." Todo legislador australiano usa os sistemas e dispositivos que essa lei terá como alvo e torná-los inseguros parece uma ideia realmente ruim. "

p A Apple também reclamou em outubro que o projeto de lei era "perigosamente ambíguo".

p Uma aparente contradição confunde os tecnólogos. A legislação diz que o governo "não deve exigir que os provedores implementem ou construam fraquezas sistêmicas em formas de proteção eletrônica ('backdoors')", mas também afirma que pode "exigir a implantação seletiva de uma fraqueza ou vulnerabilidade em um serviço específico, dispositivo ou item de software, caso a caso. "

p Os tecnólogos dizem que a matemática subjacente à criptografia e a maneira como ela é codificada no software tornam impossível descriptografar as comunicações de um único usuário sem afetar todos os usuários.

p Eric Wenger, diretor de segurança cibernética e política de privacidade da gigante de tecnologia dos EUA Cisco Systems, alertou durante o debate sobre o projeto de lei que a Austrália poderia estar em desvantagem competitiva se seus dados não fossem considerados seguros.

p A Austrália foi o principal impulsionador de uma declaração acordada na cúpula dos líderes do Grupo dos 20 na Alemanha no ano passado, que apelou à indústria de tecnologia para fornecer "acesso legal e não arbitrário às informações disponíveis" necessárias para proteção contra ameaças terroristas. p © 2018 Associated Press. Todos os direitos reservados.