O processo que você está descrevendo é chamado revisão por pares .

Aqui está um colapso do processo de revisão por pares:

1. Submissão: Um cientista completa um estudo de pesquisa e escreve um manuscrito descrevendo suas descobertas. Eles enviam este manuscrito a uma revista científica para consideração.
2. Triagem inicial: O editor da revista avalia se a pesquisa se alinha ao escopo da revista e se o manuscrito é suficientemente bem escrito e estruturado.
3. Revisão por pares: Se o manuscrito passar a triagem inicial, o editor o enviará para dois ou mais especialistas anônimos (pares) no mesmo campo. Esses revisores avaliam criticamente o estudo:
* Metodologia: A pesquisa foi projetada adequadamente? Os dados foram coletados e analisados ​​corretamente?
* Resultados: As descobertas são apresentadas de forma clara e precisa?
* Conclusões: As conclusões são apoiadas pelos dados e consistentes com o conhecimento existente?
* originalidade e significado: O romance de pesquisa e contribui significativamente para o campo?
4. Revise o feedback: Os revisores fornecem feedback por escrito ao editor e aos autores. Esse feedback pode incluir sugestões de revisões, solicitações de esclarecimentos adicionais ou até uma recomendação para rejeitar o manuscrito.
5. Decisão: Com base no feedback dos revisores, o editor toma uma decisão:
* Aceite: O manuscrito é aceito para publicação (às vezes com pequenas revisões).
* revisar e reenviar: Os autores são solicitados a revisar seu manuscrito e reenviá -lo para uma análise mais aprofundada.
* Rejeitar: O manuscrito é considerado não adequado para publicação na revista.
6. Publicação: Se o manuscrito for aceito, ele passa por edição e formatação adicionais antes de ser publicada na revista.

Benefícios da revisão por pares:

* garante a qualidade: A revisão por pares ajuda a garantir que a pesquisa científica publicada seja de alta qualidade, rigorosa e confiável.
* melhora a pesquisa: O feedback dos colegas ajuda os autores a refinar suas pesquisas e melhorar seus manuscritos.
* Mantém a integridade científica: A revisão por pares atua como uma salvaguarda contra pesquisas tendenciosas ou fraudulentas.

Críticas da revisão por pares:

* viés: Os revisores podem ser tendenciosos para certos tipos de pesquisa ou pesquisadores.
* demorado: O processo de revisão por pares pode ser demorado e atrasar a publicação.
* Escopo limitado: Os revisores podem não ter experiência em todos os aspectos de um estudo.

Apesar de suas críticas, a revisão por pares continua sendo uma parte vital do processo científico, ajudando a manter a credibilidade e a integridade da pesquisa científica.