Embora a pseudociência e a ciência sejam fundamentalmente diferentes na maneira como abordam o conhecimento, eles compartilham algumas semelhanças superficiais:

1. Ambos usam terminologia científica e linguagem: A pseudociência geralmente adota jargões e linguagem científicos para parecer credíveis e legítimos. Isso pode ser confuso para a pessoa comum, que pode não ter a experiência de distinguir a ciência real de sua imitação.

2. Ambos podem envolver observações e experimentos: Embora a metodologia seja falha na pseudociência, às vezes pode envolver observações e experimentos. No entanto, eles geralmente são mal projetados, não possuem controles adequados e são usados ​​para confirmar vieses pré-existentes, em vez de testar as hipóteses objetivamente.

3. Ambos podem atrair seguidores: A pseudociência pode ser popular devido ao seu apelo à intuição, crenças pessoais e desejo de respostas simples. Também pode explorar ansiedades e medos, oferecendo soluções aparentemente fáceis.

4. Ambos podem receber um grau de confiança: A pseudociência geralmente apresenta reivindicações com certeza e autoridade, apesar da falta de evidências ou testes rigorosos. Isso pode ser persuasivo para aqueles que procuram respostas rápidas e que não tenham as habilidades de pensamento crítico para avaliar a validade das reivindicações.

É importante lembrar que essas semelhanças são superficiais. A diferença fundamental está no método científico, que é a pedra angular da ciência real. A ciência é baseada em evidências, objetividade, testabilidade e vontade de revisar teorias com base em novas descobertas. A pseudociência, por outro lado, é caracterizada por sua dependência de evidências anedóticas, viés de confirmação, falta de testabilidade e resistência à falsificação.