O processo pelo qual os cientistas verificam o trabalho um do outro antes da publicação é chamada revisão por pares . É uma parte crítica do método científico e garante a qualidade e a validade da pesquisa.

Aqui está um colapso do processo:

1. Submissão: Um cientista completa um projeto de pesquisa e escreve um manuscrito detalhando suas descobertas. Eles então enviam o manuscrito a uma revista científica relevante para o seu campo.

2. Triagem inicial: O editor de periódicos analisa primeiro o manuscrito para adequação e relevância geral para o escopo da revista. Se atender aos padrões básicos, passará para a revisão por pares.

3. Revisão por pares: O editor envia o manuscrito para vários especialistas no campo (geralmente 2-3) que são chamados de "revisores" ou "árbitros". Esses revisores são escolhidos por seus conhecimentos e estão cegos para a identidade do (s) autor (s) para garantir a objetividade.

4. Processo de revisão: Os revisores avaliam cuidadosamente a metodologia, análise de dados, conclusões e originalidade do manuscrito. Eles também avaliam a clareza da escrita e o impacto geral da pesquisa. Eles então escrevem um relatório detalhado resumindo suas descobertas e oferecendo sugestões de melhoria.

5. Decisão: O editor analisa os relatórios dos revisores e toma uma decisão sobre o manuscrito:
* Aceite: O manuscrito é aceito para publicação, potencialmente com revisões com base no feedback do revisor.
* Rejeitar: O manuscrito é rejeitado devido a falhas significativas ou falta de originalidade.
* revisar e reenviar: O manuscrito é rejeitado, mas o editor incentiva os autores a revisá -lo com base no feedback dos revisores e reenviá -lo para uma consideração mais aprofundada.

6. Revisões: Se o manuscrito for aceito com revisões, os autores abordarão os comentários dos revisores e enviarão um manuscrito revisado. O editor e os revisores revisam o manuscrito revisado.

7. Decisão final: O editor toma uma decisão final sobre o manuscrito, considerando todas as informações dos revisores. O manuscrito pode então ser publicado na revista.

Benefícios da revisão por pares:

* Controle de qualidade: A revisão por pares ajuda a garantir a validade científica e o rigor da pesquisa.
* Objetividade: Ao cegando os revisores da identidade do autor, o processo de revisão foi projetado para ser objetivo e imparcial.
* Progresso científico: A revisão por pares ajuda a identificar descobertas importantes da pesquisa e a promover a disseminação do conhecimento.
* Responsabilidade: A revisão por pares ajuda a responsabilizar os cientistas pela qualidade de seu trabalho.

Desafios da revisão por pares:

* viés: Embora projetado para ser objetivo, a revisão por pares pode ser influenciada por preconceitos pessoais ou conflitos de interesse.
* consumindo tempo: O processo de revisão por pares pode demorar muito para revisores e autores.
* Escopo limitado: Os revisores podem não ter experiência em todos os aspectos da pesquisa, levando a limitações em sua avaliação.

Apesar desses desafios, a revisão por pares continua sendo um processo essencial para manter a integridade e a qualidade da pesquisa científica.