Um novo estudo descobriu que as revistas científicas estão fazendo pouco para aplicar as diretrizes de divulgação de pesquisas com animais. O estudo, publicado na revista PLOS Biology, descobriu que apenas 8% das revistas exigiam que os autores apresentassem uma lista de verificação de informações sobre os seus métodos de investigação animal, e apenas 3% exigiam que os autores fornecessem uma declaração de aprovação ética.

As diretrizes ARRIVE (Animal Research:Reporting In Vivo Experiments) foram desenvolvidas pelo Centro Nacional para a Substituição, Refinamento e Redução de Animais em Pesquisa (NC3Rs) em 2010. As diretrizes são projetadas para melhorar o relato de pesquisas com animais para que seja mais transparente e reproduzível. As diretrizes cobrem uma série de tópicos, incluindo o número de animais utilizados, os métodos utilizados para reduzir a dor e o sofrimento e a análise estatística dos resultados.

O estudo constatou que houve uma grande variação no nível de conformidade com as diretrizes ARRIVE. Algumas revistas exigiam que os autores apresentassem uma lista de verificação de informações sobre seus métodos de pesquisa em animais, enquanto outras não. Da mesma forma, alguns periódicos exigiam que os autores fornecessem uma declaração de aprovação ética, enquanto outros não.

O estudo também constatou que havia falta de consistência na forma como as directrizes ARRIVE foram implementadas. Algumas revistas exigiam que os autores fornecessem mais informações do que outras, e algumas revistas tinham requisitos diferentes para diferentes tipos de pesquisa animal.

Os autores do estudo afirmam que a falta de aplicação das diretrizes ARRIVE é um grande problema, pois torna difícil para os pesquisadores avaliar a qualidade dos estudos de investigação em animais. Eles dizem que os periódicos deveriam fazer mais para fazer cumprir as diretrizes e que deveriam trabalhar juntos para criar uma abordagem consistente para relatar pesquisas com animais.

As descobertas do estudo são apoiadas por outras pesquisas. Um estudo publicado na revista Nature em 2018 descobriu que apenas 50% dos estudos de investigação animal relataram o número de animais utilizados, e apenas 33% relataram os métodos utilizados para reduzir a dor e o sofrimento.

A falta de transparência na investigação animal é uma preocupação séria, pois torna difícil aos investigadores desenvolver o trabalho de outros e identificar potenciais problemas com estudos de investigação animal. Também torna difícil para o público avaliar as implicações éticas da investigação animal.

Os autores do estudo dizem que é preciso fazer mais para melhorar a divulgação de pesquisas com animais. Eles dizem que as revistas deveriam fazer mais para fazer cumprir as directrizes ARRIVE, e que os investigadores deveriam ser encorajados a submeter os seus estudos a revistas que exijam o cumprimento das directrizes.