O governo dos EUA está intensificando o escrutínio das grandes empresas de tecnologia, o que poderia resultar em uma série de batalhas jurídicas prolongadas com o objetivo de controlar - e potencialmente quebrar - gigantes como o Google, Amazon e Facebook.

O Departamento de Justiça e a Comissão Federal de Comércio criaram territórios para as investigações, preparando o cenário para análises do domínio da maior das empresas do Vale do Silício, relatos da mídia, disse.

De acordo com o Wall Street Journal, o Departamento de Justiça vai liderar a investigação do Google, deixando a FTC para revisar as práticas de competição da Amazon e do Facebook.

Separadamente, o Comitê Judiciário da Câmara anunciou sua própria investigação sobre a "concorrência nos mercados digitais, "dizendo:" Um pequeno número de dominantes, plataformas não regulamentadas têm um poder extraordinário sobre o comércio, comunicação, e informações online. "

A mudança ocorre em meio a um crescente "techlash" decorrente de lapsos de privacidade e proteção de dados em empresas de tecnologia, e preocupações crescentes sobre o domínio absoluto dessas empresas.

Os políticos de ambos os lados do corredor político têm intensificado as críticas, e alguns candidatos presidenciais pediram o desmembramento das maiores empresas.

Analistas dizem que os ventos políticos mudaram contra as empresas do Vale do Silício, que estava entre as empresas mais admiradas dos Estados Unidos, após revelações sobre a quantidade de dados pessoais que estão coletando.

"O Google sabe quase tudo que há para saber sobre nós, "disse Jack Gold, analista da consultoria J. Gold Associates.

Gold disse que Google e Facebook, os jogadores dominantes na publicidade online, desenvolveram ferramentas sofisticadas para coletar dados sobre os usuários.

"Isso lhes dá uma vantagem, "Gold disse." Eles podem direcionar anúncios muito melhor do que qualquer outra pessoa. A questão é se há alguém que possa competir com eles. "

Som e fúria

Mas alguns estudiosos do direito dizem que os responsáveis ​​pela defesa da concorrência enfrentarão uma batalha difícil para enfrentar a Big Tech.

Na maioria das interpretações legais, o governo precisará mostrar que as empresas de tecnologia abusaram de sua posição de monopólio e prejudicaram os consumidores - uma tarefa difícil em relação ao Google e ao Facebook, que oferecem a maioria dos serviços gratuitamente.

"Eu vejo isso como muito som e fúria, não significando nada, "disse Larry Downes, diretor de projetos do Centro de Negócios e Políticas Públicas da Universidade de Georgetown.

"A lei não mudou. Você não pode simplesmente perseguir as empresas porque não gosta delas."

Downes disse que é improvável que as sondagens descubram que as empresas de tecnologia tenham violado o "padrão de bem-estar do consumidor, "que norteou a política por mais de quatro décadas.

Mas a ascensão da Big Tech levou a um repensar desse padrão, disse Maurice Stucke, um ex-advogado do Departamento de Justiça agora no corpo docente da faculdade de direito da Universidade do Tennessee.

“O padrão de bem-estar do consumidor não é a lei, "Stucke disse, argumentando que não há necessidade de mostrar preços mais altos se as empresas de tecnologia sufocarem a concorrência.

Roteiro da UE?

Stucke disse que as ações antitruste europeias contra o Google criaram um "roteiro" para as autoridades americanas que podem ajudar a acelerar suas investigações.

"Todas as áreas que os europeus identificaram poderiam ser trazidas pelos EUA, " ele disse.

Stucke observou que as autoridades antitruste dos EUA têm uma vantagem sobre seus colegas da UE com a capacidade de exigir remédios "estruturais", ou um desmembramento de empresas dominantes, como foi feito na década de 1980 com o monopólio de telecomunicações AT&T e na decisão inicial contra a Microsoft, que foi anulado na apelação.

Mas as leis dos EUA e da UE são muito diferentes sobre antitruste, de acordo com Eric Goldman, diretor do Instituto de Direito de Alta Tecnologia da Universidade de Santa Clara.

"A lei europeia se preocupa com os concorrentes, enquanto a lei dos EUA se preocupa com a concorrência, e isso faz uma grande diferença, " ele disse.

O professor de direito da Rutgers University, Michael Carrier, concorda que um caso contra o Google pode ser desafiador:"Não tenho certeza se o consumidor foi prejudicado, portanto, um caso antitruste pode ser mais difícil do que parece. "

'Parece muito suspeito'

Christopher Sagers, professor de antitruste do Cleveland-Marshall College of Law, disse que pode haver motivos legítimos para revisar o Google por favorecer seus próprios serviços, mas os tribunais podem ser cautelosos.

Adicionalmente, ele disse que as queixas do presidente Donald Trump sobre o preconceito da tecnologia contra os conservadores turvaram as águas.

"Pode ser que o governo Trump esteja tentando apaziguar uma base conservadora que acredita que as empresas de tecnologia do Vale do Silício estão censurando o discurso político, "Sagers disse.

Sagers disse que apesar do discurso duro de alguns funcionários, a administração Trump tem sido visivelmente frouxa em outros, casos antitruste menos politicamente sensíveis.

"Parece muito suspeito, "Sagers disse." Se você está trazendo o maior conjunto de casos antitruste desde a Grande Depressão, por que você está deixando todas essas outras fusões acontecerem? "

Sagers disse que separações por ordem judicial são extremamente raras, e que o resultado mais provável seria uma injunção ou ordem para parar a competição sufocante.

Mas qualquer remédio contra o Google provavelmente seria complicado se envolvesse a supervisão de seu algoritmo de pesquisa, de acordo com Sagers, porque provavelmente significaria um monitor nomeado pelo governo - difícil de vender para os defensores da liberdade de expressão.

"As pessoas diriam que é um grande governo, "Sagers disse." E um tribunal pode ser bastante simpático a esse argumento. "

© 2019 AFP