Apesar da crescente popularidade dos compromissos líquidos zero entre empresas, governos e organizações, alguns defensores expressam cepticismo e dúvidas relativamente à eficácia e viabilidade destes compromissos. Aqui estão vários motivos pelos quais alguns indivíduos questionam a validade das promessas de zero emissões líquidas:

Falta de padrões e definições claras :Atualmente, faltam definições e critérios globalmente padronizados para o que constitui um compromisso líquido zero. Esta inconsistência permite interpretações variadas e potenciais lacunas, levantando preocupações sobre a credibilidade e comparabilidade destes compromissos.

Desafios de contabilidade e medição :Medir e verificar com precisão as reduções de emissões de gases de efeito estufa é uma tarefa complexa, especialmente quando se trata de emissões indiretas e créditos de compensação. Surgem preocupações relativamente à fiabilidade dos mecanismos de comunicação e ao potencial de branqueamento verde, onde as empresas podem exagerar as suas reduções de emissões ou confiar em compensações não verificáveis.

Escopo limitado de emissões :muitos compromissos líquidos zero cobrem apenas uma parte das emissões de uma organização, excluindo certas fontes, como as emissões de Escopo 3, que podem constituir uma parte significativa da pegada de carbono de uma empresa. Este âmbito limitado pode prejudicar a abrangência e a eficácia dos compromissos de zero emissões líquidas.

Dependência de compensações :As compensações, que envolvem o investimento em projetos de redução de emissões noutros locais para compensar as emissões contínuas, são frequentemente utilizadas para atingir compromissos de zero emissões líquidas. Contudo, a eficácia e o impacto a longo prazo das compensações são discutíveis e existem preocupações sobre a integridade dos mercados de compensações e o potencial de dupla contagem.

Reduções de emissões insuficientes :Os críticos argumentam que os compromissos de zero emissões líquidas não exigem cortes profundos e imediatos nas emissões de gases com efeito de estufa, permitindo que as empresas continuem a emitir quantidades significativas de carbono enquanto dependem de compensações futuras ou de avanços tecnológicos. Enfatizam a necessidade de metas de redução de emissões mais agressivas e de mudanças transformadoras.

Abordagem de negócios como sempre :Alguns defensores afirmam que os compromissos líquidos zero representam frequentemente uma continuação das práticas habituais, em vez de uma mudança fundamental em direcção à sustentabilidade. Argumentam que as organizações precisam de fazer mudanças substanciais nas suas operações, produtos e serviços para alcançar reduções significativas de emissões, em vez de dependerem apenas de compensações ou tecnologias futuras.

Falta de responsabilidade e fiscalização :Os céticos expressam preocupação com a falta de mecanismos robustos de aplicação e de responsabilização pelos compromissos de zero emissões líquidas. Argumentam que sem regulamentação e supervisão fortes, as empresas podem assumir compromissos líquidos zero sem tomar medidas tangíveis para reduzir as emissões.

É importante notar que nem todos os compromissos líquidos zero são vistos com ceticismo. Muitas organizações estão genuinamente empenhadas em reduzir as emissões e alcançar o zero líquido, e estão a implementar estratégias inovadoras para descarbonizar as suas operações. No entanto, as críticas mencionadas acima destacam a necessidade de maior transparência, padronização e responsabilização nos compromissos de zero emissões líquidas para garantir a sua eficácia na abordagem às alterações climáticas.