Estudo constata que a insegurança alimentar é significativa entre os habitantes da região afetada pela barragem de Belo Monte, no Brasil

Science >> Ciência > >> Outros

Vista parcial da cidade de Altamira, Pará, em agosto de 2022, com o Rio Xingu ao fundo. Crédito:Igor Cavallini Johansen

O impacto social e ambiental da hidrelétrica e hidrelétrica de Belo Monte, no estado do Pará, Brasil, tem sido chamado de "desastre" por pesquisadores, ambientalistas e diversos meios de comunicação. Os danos foram novamente destacados recentemente em relatório de fiscalização emitido pelo Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (IBAMA), órgão do Ministério do Meio Ambiente e Mudanças Climáticas.

Os fiscais detectaram assoreamento e erosão do rio Xingu, obstáculos à navegação fluvial, aumento significativo da mortalidade de árvores e impossibilidade de reprodução de diversas espécies de peixes, além de perturbações no modo de vida das comunidades indígenas e ribeirinhas.

Um novo estudo foca especificamente na insegurança alimentar em Altamira, que é a cidade com maior população da região e foi dramaticamente afetada pela construção de Belo Monte. Com o megaprojeto, Altamira tornou-se um pólo de distribuição de bens, serviços e logística essencial ao processo construtivo, com impacto significativo na sua população.

A construção ocorreu entre 2011 e 2015, fazendo com que a população da cidade crescesse sem um planejamento adequado para garantir a prestação de serviços aos residentes e migrantes em busca de trabalho. O choque fez de Altamira uma das cidades mais violentas do Brasil. Embora sua população tenha diminuído desde a conclusão da barragem, o censo de 2022 registrou 126.279 habitantes, 27,46% a mais que em 2010, quando foi realizado o censo anterior. Essa taxa de crescimento se compara aos 6,46% do crescimento populacional total do Brasil no mesmo período.

O estudo, publicado no Jornal Internacional de Pesquisa Ambiental e Saúde Pública , mostra que 61% dos domicílios de Altamira vivenciavam algum nível de insegurança alimentar e desnutrição em 2022, quando os dados foram coletados.

“Realizamos a pesquisa em julho de 2022, sete anos após o término da construção, visitando 500 domicílios selecionados como representativos dos estratos socioeconômicos e áreas geográficas da cidade. A escala utilizada para medir a insegurança alimentar das famílias é dividida em três categorias”, disse Igor Cavallini Johansen, primeiro autor do artigo.

Acrescentando:“Encontramos a pior insegurança alimentar no grupo mais pobre, onde os chefes de família tinham baixos níveis de escolaridade e o desemprego era elevado. também experimentou grave insegurança alimentar."

Johansen é demógrafo e pesquisador de pós-doutorado vinculado ao Núcleo de Estudos Ambientais da Universidade Estadual de Campinas (NEPAM-UNICAMP), no estado de São Paulo.

Ao contrário de outros estudos sobre insegurança alimentar no contexto de empreendimentos hidrelétricos no Brasil, este utilizou a Escala Brasileira de Insegurança Alimentar Domiciliar, conhecida pela sigla em português EBIA, disse Johansen, explicando que a escala é baseada em uma metodologia cientificamente validada para medir acesso a alimentos suficientes e de qualidade adequada.

“O inquérito incluiu um questionário com oito itens padronizados. As respostas foram pontuadas através da escala EBIA para se chegar a uma classificação de insegurança alimentar para cada agregado familiar da amostra”, disse.

Os domicílios foram classificados nas seguintes categorias:

Segurança alimentar (quantidade e qualidade adequada de alimentos).
Insegurança alimentar leve (qualidade dos alimentos prejudicada e incerteza quanto à disponibilidade futura de alimentos.
Insegurança alimentar moderada (dieta inadequada, escassez de alimentos na família, prioridade das crianças em detrimento dos adultos).
Insegurança alimentar grave (alimentação insuficiente para todos os membros da família).

"Formulámos três hipóteses:1) as famílias foram afectadas por uma série de factores que, em conjunto, produziram insegurança alimentar; 2) a pobreza desempenhou um papel fundamental e os grupos mais afectados foram aqueles que foram forçados a abandonar as suas casas e foram reassentados em projetos habitacionais construídos especificamente, conhecidos como RUCs e 3) além do impacto da barragem, o problema foi agravado pela pandemia da COVID-19", disse Johansen.

O inquérito também teve em conta diversas variáveis socioeconómicas como correlatas da insegurança alimentar, tais como um índice de riqueza (mais pobre, intermédio, menos pobre) considerando as características da casa, posse de veículos e eletrodomésticos, etc.; se os entrevistados eram apostilas mensais do programa de transferência condicionada de renda Bolsa Família; se se declararam oficialmente afetados pela barragem; se viviam num RUC; o número de membros do agregado familiar e pessoas com mais de sessenta anos; e sexo, cor da pele, idade, estado civil, escolaridade e situação profissional do chefe da família.

"Todas as três hipóteses foram confirmadas. Previsivelmente, os vários factores correlacionaram-se entre si:o impacto da construção da barragem aumentou significativamente a probabilidade de os membros do agregado familiar viverem numa RUC, e isto aumentou a probabilidade de uma família ser pobre, o que por sua vez implicou um risco de insegurança alimentar", disse Johansen.

“O acesso a alimentos na quantidade e qualidade desejada tornou-se mais difícil para 69,7% dos agregados familiares após a conclusão da construção da barragem em 2015”. Cerca de metade destes agregados familiares (52,5%) disse que já tinha sido difícil antes da pandemia, e o resto culpou a pandemia pelo agravamento da insegurança alimentar desde então.

“Descobrimos também que os agregados familiares com um ou mais membros com idade igual ou superior a 60 anos experimentam menos insegurança alimentar. Isto pode ser atribuído à contribuição das pensões de velhice para o rendimento familiar, reduzindo potencialmente a sua exposição à pobreza e, portanto, à insegurança alimentar”, ele notou.

A falta de um levantamento realizado antes da construção da barragem e baseado na escala EBIA foi lamentável, acrescentou Johansen, pois poderia ter sido comparado com os resultados obtidos após a sua construção.

“De qualquer forma, foi um choque descobrir que 61% das famílias viviam em situação de insegurança alimentar quando o consórcio que construiu a barragem afirmou ter investido 6,5 mil milhões de reais, ou cerca de 1,3 mil milhões de dólares, em medidas sociais, ambientais e relacionadas com a sustentabilidade. na região entre 2016 e 2022. Para que foi usado todo esse dinheiro?" ele disse.

O impacto negativo de Belo Monte não é um caso isolado. Vários outros megaprojetos implementados na Amazônia também tiveram efeitos colaterais sociais e ambientais significativos. Outro estudo realizado pelo mesmo grupo de pesquisa e liderado por Caroline Arantes, professora da West Virginia University, nos Estados Unidos, mostrou que as comunidades pesqueiras perderam produção e renda após a construção das hidrelétricas Santo Antônio e Jirau, em Porto Velho, Rondônia.

As comunidades foram forçadas a adaptar as suas estratégias de pesca e a encontrar outras formas de ganhar a vida em resposta ao impacto das barragens. Como resultado, o consumo doméstico de peixe diminuiu significativamente. “Estas comunidades sempre comeram peixe todos os dias, mas depois da construção das barragens só puderam fazê-lo uma ou duas vezes por semana, se não com menos frequência”, disse Johansen. O estudo em questão está publicado no Journal of Environmental Management .

Outro estudo anterior, neste caso focado em uma comunidade pesqueira do Rio Xingu após a construção de Belo Monte, mostrou que o peixe escasseou e os alimentos em geral ficaram mais caros na região. Um artigo sobre este estudo foi publicado na revista Human Ecology .

Todos esses estudos envolveram contribuições do professor Emilio F. Moran, pesquisador principal do projeto "Depois das hidrelétricas:processos sociais e ambientais que ocorrem após a construção de Belo Monte, Jirau e Santo Antônio na Amazônia brasileira".

Mais informações: Igor Cavallini Johansen et al, Nexo Pobreza-Insegurança Alimentar no Contexto Pós-Construção de uma Grande Barragem Hidrelétrica na Amazônia Brasileira, Revista Internacional de Pesquisa Ambiental e Saúde Pública (2024). DOI:10.3390/ijerph21020155
Informações do diário: Ecologia Humana , Revista Internacional de Pesquisa Ambiental e Saúde Pública , Jornal de Gestão Ambiental

Fornecido pela FAPESP

Estudo revela justificativas morais dos eleitores para distorções de políticos

Incentivos de vendas do grupo impulsionam vendas fracas de marcas, segundo estudo

Outros