Medição da instabilidade dos preços dos alimentos na Cisjordânia e na Faixa de Gaza desde 2007. Esquerda:Desvio padrão móvel (trimestral) do preço nominal do pão ao consumidor. As áreas coloridas sombreadas correspondem a eventos armados significativos na história recente:Operação Chumbo Fundido (1), Operação Margem Protetora (2), a crise Israel-Palestina de 2021 (3) e a guerra Israel-Hamas (4). À direita:volatilidade mensal dos preços de outros produtos básicos, antes de outubro de 2023. Crédito:Rotem Zelingher / IIASA A recente escalada do conflito Israel-Hamas desencadeou uma crise humanitária devastadora na Faixa de Gaza. Em resposta a um ataque em grande escala contra Israel por parte do Hamas e dos seus aliados, Israel respondeu com ataques aéreos, um bloqueio e uma invasão terrestre de Gaza, resultando numa destruição generalizada e perdas significativas de vidas em ambos os lados.
O conflito é ainda mais complicado pelo aumento da insegurança alimentar na Faixa de Gaza, com níveis alarmantes de insegurança alimentar aguda que afectam 95% da população, de acordo com o Comité de Revisão da Fome (FRC) da Classificação Integrada da Fase de Segurança Alimentar (IPC).
Um novo resumo político do pesquisador de pós-doutorado do IIASA, Rotem Zelingher, explora as causas profundas da crise alimentar na Faixa de Gaza, destacando que a insegurança alimentar crônica na região é anterior à guerra e decorre de uma multiplicidade de fatores relacionados à governança. A eclosão do conflito exacerbou ainda mais as vulnerabilidades pré-existentes, tornando a situação ainda mais terrível.
Como parte da sua investigação, Zelingher investigou a complexa interligação dos factores que contribuem para a situação actual. Ela traçou as tendências do mercado até 2007, o ano crucial em que o Estado da Palestina foi dividido em duas entidades:a Cisjordânia e a Faixa de Gaza. A análise revelou grandes disparidades no que diz respeito aos preços dos alimentos básicos.
O estudo mostra que tanto a Faixa de Gaza como a Cisjordânia dependem fortemente do pão como alimento básico, tornando-as particularmente vulneráveis às flutuações dos preços dos alimentos e às perturbações nas cadeias de abastecimento. A investigação revelou que a Cisjordânia demonstrou esforços para estabilizar os preços dos alimentos, resultando numa estabilidade crescente nas tendências de preços ao longo do tempo, possivelmente devido a iniciativas eficazes de segurança alimentar lideradas pelo governo.
Em contraste, a Faixa de Gaza registou flutuações erráticas nos preços de todos os alimentos básicos, especialmente arroz e açúcar, realçando um potencial contraste nas abordagens de governação. É evidente que a flutuação dos preços do pão na Faixa de Gaza estava mais estreitamente ligada aos preços globais do trigo do que às crises de segurança locais.
Esta disparidade sugere diferenças subjacentes de governação e levanta questões sobre a eficácia das estratégias de segurança alimentar implementadas na Faixa de Gaza. A inconsistência nos preços na Faixa de Gaza continua a ser exacerbada pela suposta corrupção e pela supressão de opiniões divergentes por parte das autoridades de Gaza.
Além disso, o resumo político destaca que relatórios de observadores das Nações Unidas, da USAID e de outras organizações alegaram a exploração por parte de funcionários do governo de Gaza da ajuda humanitária destinada a civis, incluindo a tomada do controlo da ajuda alimentar.
Relatórios semelhantes foram feitos sobre o fornecimento de combustível e electricidade, bem como sobre ajuda financeira, o que poderia complicar ainda mais a situação. A investigação considera ainda o controlo apertado de Israel sobre a economia dos territórios palestinianos como um factor no atraso do processo de desenvolvimento tanto da Cisjordânia como da Faixa de Gaza.
Para abordar estas questões subjacentes, o resumo político oferece uma lista de ações recomendadas a serem tomadas pela comunidade internacional. Estas incluem acção imediata:um cessar-fogo e acesso irrestrito à ajuda humanitária; soluções a longo prazo que abordem as disparidades subjacentes de governação e as causas profundas da insegurança alimentar; promoção da transparência, responsabilização e governação responsável na região; intervenção decisiva, focada no fornecimento de ajuda diretamente aos civis, na prevenção do uso indevido da ajuda, bem como na abordagem de casos documentados de uso indevido da ajuda pelo governo.
