Uma maneira nova e melhor de detectar a censura na mídia

Uma visualização da pontuação de independência da agenda, que mostra como os três meios de comunicação nominalmente independentes na Nicarágua diminuem de independência ao longo do tempo. A visualização também mostra como uma saída (Canal14) diminui mais acentuadamente do que as outras duas. Crédito:Democratização (2024). DOI:10.1080/13510347.2024.2331694

Os meios de comunicação social de todo o mundo estão a enfrentar uma pressão crescente por parte dos autocratas para informarem favoravelmente sobre os seus líderes e a política partidária, por isso os cientistas políticos lançaram um novo método computacional que pode detectar essa censura dos meios de comunicação por parte dos Estados enquanto esta acontece. Este método fornece informações valiosas para comunicar ao público a captura de mídia orientada pelo regime. Agora é descrito em detalhes em um artigo publicado na revista Democratization .

Um dos primeiros passos dos aspirantes a autocratas é controlar os meios de comunicação, como se viu em casos recentes na Rússia, na Hungria e na Turquia. A maioria dos regimes autocráticos exercem hoje o controlo não através da monopolização da produção de meios de comunicação social, mas através da utilização de medidas legais, económicas e físicas para influenciar as escolhas editoriais dos meios de comunicação social públicos e privados a seu favor. Tudo para retratar a si mesmos e a sua política partidária de maneira favorável ao público. Exemplos proeminentes de tais medidas são leis vagamente definidas, como leis antiterrorismo e anti-notícias falsas, utilizadas para silenciar as vozes da oposição.

Até agora, foram realizados estudos de peritos para detectar casos de tal captura de meios de comunicação social pelos Estados. Embora essas pesquisas sejam valiosas, os autores argumentam que são inadequadas. Seu novo método computacional tem a precisão de descobrir a influência da captura da mídia nas decisões editoriais, avaliar os impactos imediatos das novas leis de censura e diferenciar os vários meios de comunicação.

Comparando agenda e tom

Explicado de forma muito simples, o método computacional compara a agenda mediática e o tom dos meios de comunicação independentes versus os pertencentes ao regime ao longo do tempo. “A agenda e o tom são dois componentes cruciais que os autocratas pretendem influenciar para enfatizar temas favoráveis à sua legitimidade e forçar um tom positivo ao mencionar o regime, especialmente o seu líder”, explicam os autores.

Através desta comparação, a perda de independência editorial ao nível dos meios de comunicação individuais é trazida à tona mensalmente ou mesmo semanalmente. "Isto tem em conta que o processo de captura dos meios de comunicação social muitas vezes não progride uniformemente em todo o panorama mediático. Embora alguns meios de comunicação permaneçam independentes do regime, outros, como os que são propriedade do Estado, do partido no poder, ou da família ou dos aliados do líder, , já estão totalmente capturados."

Testado como um método válido

Para testar a validade deste método, os autores aplicaram-no ao caso da Nicarágua, onde o regime reprimiu intensamente o sector dos meios de comunicação social nos últimos anos. “O país era um candidato ideal, porque sofreu uma deterioração acentuada da sua liberdade de imprensa na última década e os ataques do regime aos meios de comunicação da oposição estão bem documentados”, afirmam os autores.

O seu método revelou-se capaz de mostrar como os meios de comunicação responderam de forma diferente à pressão do regime. “Encontramos diferenças claras na agenda e no tom entre os meios de comunicação pertencentes ao regime e os meios de comunicação da oposição. E durante e após a repressão mediática do regime, os meios de comunicação independentes passaram de uma postura mais crítica para se aproximarem das preferências do regime em tom e agenda.”

A defesa da mídia contra a interferência do Estado

Segundo os autores, pesquisas futuras deverão avaliar a validade do seu método em diferentes sistemas de mídia e estágios de autocratização ou democratização. “Mas a metodologia poderia potencialmente revolucionar o estudo futuro da captura de mídia”, concluem.

"Ele fornece informações valiosas tanto para os pesquisadores quanto para a comunicação ao público da captura de mídia conduzida pelo regime. Tem o potencial de revelar diferenças na resiliência dos meios de comunicação às leis repressivas e permite a avaliação oportuna do impacto de notícias falsas aparentemente inócuas ou leis de difamação."

Mais informações: Hennes-Michel Barnehl et al, Captura de mídia, capturada:uma nova metodologia computacional para medir a deterioração da liberdade da mídia, Democratização (2024). DOI:10.1080/13510347.2024.2331694
Fornecido pela Universidade de Amsterdã

Estudo de caso examina o desenvolvimento de novos produtos na indústria de fast fashion

Em setembro, os vigilantes dos valores mobiliários latem mais e mordem menos

Outros