A raiva é uma emoção chave na compreensão da opinião pública em relação ao crime e à punição:é frequentemente mobilizada no discurso público e é provocada por incidentes específicos. Mas que papel as emoções desempenham nas questões de punição para o crime? Em um novo artigo publicado em Psicologia, Crime e Direito , uma equipe de pesquisa do Institut national de la recherche scientifique (INRS), da Universidade de Ottawa e da Universidade McGill, conseguiu quantificar pela primeira vez que os indivíduos que decidiam se uma pessoa criminalizada deveria ser encarcerada experimentaram uma reação emocional quase instantânea.
“Estamos muito animados com essas descobertas porque nos permitem mostrar quando e como a emoção surge ao tomar decisões sobre punição por crimes”, diz a pesquisadora principal, Carolyn Côté-Lussier, professora de estudos urbanos do INRS e professora assistente. no Departamento de Criminologia da Universidade de Ottawa. Ela conduziu esta pesquisa no Laboratório INSPIRE, enquanto estava na Universidade de Ottawa.

Uma abordagem inovadora em criminologia

"Há um interesse crescente pela raiva intuitiva, no campo da criminologia, mas não há absolutamente ninguém que tenha conseguido medi-la. Conseguimos", afirma o professor Côté-Lussier.

Os pesquisadores usaram uma tecnologia chamada eletromiografia facial (fEMG) para medir, em microvolts, a ativação dos músculos responsáveis ​​por franzir a testa. Os participantes (87 alunos) foram convidados a decidir se um indivíduo retratado deveria ou não receber uma sentença de prisão ou não prisão. Eles foram convidados a tomar essa decisão o mais rápido possível com base em sua reação instintiva a quase 50 fotos de homens criminalizados.

Embora tenha levado em média 1,3 segundo para tomar uma decisão punitiva, a raiva ficou aparente em menos de um segundo (0,5 segundo). A velocidade dessa resposta emocional raivosa sugere que é automática e sem esforço. “A pesquisa mostra que a experiência da raiva é aparente antes que um indivíduo possa formular uma opinião sobre um crime específico ou sobre a taxa de criminalidade atual, ou mesmo o propósito de mandar alguém para a prisão”, explica o coautor do projeto, Jean- Denis David, que é Ph.D. estudante de Sociologia na Universidade McGill.

Além disso, essa reação emocional de raiva era mais forte ao responder a um indivíduo retratado que se assemelhava a um "criminoso estereotipado". Esses indivíduos criminalizados tendem a ser vistos como menos calorosos, mais insensíveis e também como de baixo status social, por exemplo, com baixo nível educacional ou um emprego mal remunerado.

Emoções sobre fatos

Pesquisas anteriores lideradas pelo professor Côté-Lussier em 2013 mostraram que indivíduos criminalizados com expressões faciais de raiva eram mais propensos a serem punidos com severidade. No entanto, faltava-lhe a capacidade de mostrar que reações intuitivas de raiva levavam a tais decisões.

"Parte do que esta pesquisa faz é nos lembrar que não podemos nos livrar da emoção. Ela é onipresente", acrescenta Côté-Lussier. "Quero que os formuladores de políticas mantenham isso em mente, especialmente ao analisar pesquisas de opinião. Se pudermos tomar consciência de nossos preconceitos, nossas emoções, isso pode nos ajudar a ter um olhar mais crítico."

Os pesquisadores estão trabalhando em análises adicionais que ligam essas reações a atitudes mais amplas em relação à política de justiça criminal. "Queremos demonstrar que quando as pessoas dizem que devemos punir o crime com mais severidade, elas estão confiando em reações emocionais intuitivas e não em fatos concretos sobre o crime", diz Côté-Lussier.

Sobre o estudo

O artigo "Raiva intuitiva no contexto do crime e da punição", de Carolyn Côté-Lussier e Jean-Denis David, foi publicado em 17 de janeiro de 2022 na revista Psychology, Crime &Law .