Em 24 de junho, a Suprema Corte divulgou uma decisão em Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, defendendo a constitucionalidade de uma lei do Mississippi de 2018 que proíbe o aborto após 15 semanas de gravidez. O tribunal também decidiu por 5 a 4 para derrubar Roe v. Wade, uma decisão de 1973 que protege o direito das grávidas à privacidade sem restrições excessivas do governo.
A CU Boulder Today conversou com Jennifer Hendricks, professora da Faculdade de Direito da Universidade do Colorado, para entender sua interpretação das decisões.

O que essa decisão significa?

Dobbs v. Jackson Women's Health derruba Roe v. Wade, elimina o direito constitucional ao aborto, abole o direito das mulheres grávidas à privacidade e permite que os estados tornem o aborto um crime em qualquer momento da gravidez. Também abre a porta para processar mulheres por danos acidentais a um feto durante a gravidez, como se uma mulher beber álcool ou sofrer um acidente de carro.

Além disso, os opositores do direito ao aborto há muito afirmam, falsamente, que muitos métodos contraceptivos são equivalentes ao aborto. Podemos esperar ver promotores e legisladores aplicando suas proibições de aborto à pílula, Plano B, DIUs e outros contraceptivos reversíveis de ação prolongada (LARCs). A decisão de Dobbs adota um padrão legal que exigirá que os tribunais adiem as opiniões das legislaturas estaduais, e não dos cientistas, sobre se os contraceptivos são realmente aborto, o que significa que as proibições e a criminalização desses contraceptivos serão mantidas.

É comum o SCOTUS revogar decisões anteriores do SCOTUS? Por que este?

De acordo com uma lista mantida pela Biblioteca do Congresso, a Suprema Corte se anulou 233 vezes em sua história (desde 1790). Há uma quantidade razoável de interpretação para decidir se algo foi anulado, e essa lista inclui casos que foram anulados apenas parcialmente ou que foram prejudicados, mas não desfeitos definitivamente. O professor David Schultz, da Universidade de Minnesota, conta apenas 145 anulações verdadeiras até 2020.

Roe v. Wade é provavelmente o caso mais reafirmado na história do tribunal. O princípio de que as mulheres grávidas têm direito à privacidade que inclui o direito ao aborto foi endossado por 15 ministros dos 21 que enfrentaram essa questão de 1973 a 2017.

Roe v. Wade foi anulado porque o Partido Republicano e a Sociedade Federalista passaram décadas orquestrando a nomeação de juízes que o anulariam. Enquanto isso, a classe governante dos EUA tem cada vez mais tolerado ou promovido tendências fascistas em nossa política. Uma das poucas características compartilhadas dos regimes fascistas é que eles impõem papéis tradicionais de gênero e controle da sexualidade e capacidade reprodutiva das mulheres, de modo que o direcionamento de Roe é consistente com essa tendência geral.

Quais são as 'leis de gatilho' sobre as quais ouvimos falar relacionadas a Roe v. Wade? Como eles funcionam?

Uma lei de gatilho é uma proibição do aborto que os estados aprovaram antecipando que Roe v. Wade seria anulado. Algumas dessas leis de gatilho entram em vigor automaticamente, enquanto outras exigem que um funcionário do estado certifique que a proibição agora pode ser aplicada. Além disso, alguns estados ainda têm proibições de aborto pré-Roe em seus livros, e agora estão de volta em vigor. Entre os vizinhos do Colorado, Wyoming e Utah têm proibições de gatilho. Oklahoma, como o Texas, não esperou que Roe fosse anulado e colocou sua proibição em vigor assim que a anulação parecia garantida.

É constitucional que um estado proíba seus cidadãos de ir a outros estados para fazer abortos?

A única vez em que a Suprema Corte comentou essa questão, sua resposta foi "não". Em 1971, dois anos antes de Roe v. Wade, o editor de um jornal do campus da Universidade da Virgínia foi processado por veicular um anúncio de um provedor de aborto em Nova York. No curso de anular essa condenação, a Suprema Corte disse que a Virgínia não poderia "impedir que seus moradores viajassem para Nova York para obter esses serviços ou... processá-los por irem para lá". O tribunal prosseguiu:"Um Estado não adquire poder ou supervisão sobre os assuntos internos de outro estado simplesmente porque o bem-estar e a saúde de seus próprios cidadãos podem ser afetados quando viajam para esse estado".

No entanto, é provável que este precedente, como o próprio Roe v. Wade, signifique pouco para a atual Suprema Corte. Além disso, o litígio sobre os estados que tentam impor suas proibições ao aborto nas fronteiras estaduais provavelmente será complexo e levará muito tempo, o que servirá ao propósito de assustar médicos e outras pessoas em estados como Colorado, que de outra forma ajudariam mulheres de estados como o Texas.

Qual ​​é a dificuldade de mudar a constituição de um estado?

Assim como a Constituição Federal, a Constituição do Colorado não menciona expressamente nem o aborto nem o direito à privacidade. Se nossa constituição estadual protege o direito ao aborto, portanto, depende das opiniões dos juízes da Suprema Corte do Colorado.

O texto da Constituição do Colorado também pode ser alterado por voto popular, com uma maioria de 55% necessária para ser aprovada. Atualmente, os defensores do direito ao aborto estão trabalhando para colocar uma emenda protegendo o direito ao aborto nas urnas em 2024. Os opositores do aborto já propuseram emendas, que apareceram nas urnas em 2008 e 2020. Ambas falharam por larga margem.

Falando em nossa constituição estadual, o Colorado tem algumas leis próprias. A proibição do Colorado ao casamento entre pessoas do mesmo sexo e a "Emenda 2", que proibia leis de não discriminação que protegeriam gays ou lésbicas, ainda estão na constituição e voltariam a vigorar se a Suprema Corte dos EUA anular os casos que os derrubaram. . Esses casos, especialmente o caso do casamento, foram baseados nos mesmos princípios jurídicos de Roe v. Wade, de modo que são ameaçados pela decisão em Dobbs. A maioria de Dobbs distinguiu esses casos e sugeriu que não poderia derrubá-los, mas a maioria não criticou a concordância do juiz Thomas, na qual ele defendeu a anulação do caso de casamento entre pessoas do mesmo sexo o mais rápido possível.

O que a lei diz atualmente sobre o aborto medicamentoso?

Sob esta decisão, o poder do Estado não depende do método de aborto porque a Suprema Corte eliminou completamente o direito à privacidade da gestante. O Texas já proibiu o aborto medicamentoso. Outros estados seguirão, e essas proibições serão mantidas.

O que pode acontecer a seguir?

Esta decisão é devastadora para os direitos das mulheres. Mulheres e médicos correm o risco de serem processados ​​por viajar para atendimento de aborto ou contrabandear medicamentos para aborto em estados onde são proibidos. Algumas serão processadas e presas, mas esperamos que essas opções reduzam o número de mulheres que recorrem a alternativas inseguras. Médicos em estados como o Texas terão medo de tratar abortos espontâneos ou gravidezes ectópicas, então as mulheres sofrerão e morrerão dessas condições quando poderiam ter sido tratadas e salvas.

Mais mulheres também morrerão de complicações na gravidez e no parto. Nos EUA, você tem cerca de 30 vezes mais chances de morrer por levar uma gravidez a termo do que por pular de um avião. Como é atualmente o caso, as mulheres que morrem serão desproporcionalmente afro-americanas.

Entre as mulheres que sabem que estão grávidas, cerca de 10 a 20% das gestações terminam em aborto espontâneo, e cada aborto é agora um potencial caso criminal. As mulheres serão investigadas e processadas não apenas por tentarem abortar intencionalmente uma gravidez, mas também por "causar negligentemente" um aborto espontâneo. Mulheres já foram acusadas de cair de escadas, se envolver em acidentes de carro, usar drogas e levar tiros durante a gravidez.

Politicamente, a Lei de Proteção à Saúde da Mulher poderia fornecer apoio às mulheres, mas falhou duas vezes em superar uma obstrução no Senado e provavelmente seria derrubada pela Suprema Corte se de alguma forma fosse aprovada. Além disso, da próxima vez que os republicanos controlarem as duas casas do Congresso e a Casa Branca, provavelmente abolirão a obstrução e banirão o aborto em todo o país. A Suprema Corte provavelmente apoiaria tal proibição.