Os cidadãos às vezes só têm que conviver com decisões políticas que não gostam ou que consideram injustas. Mas se seus líderes partidários preferidos comunicarem que as decisões foram tomadas corretamente, o sentimento de injustiça pode diminuir, de acordo com pesquisa da Universidade de Gotemburgo.
Aceitar as perdas políticas é crucial para a democracia. Mas também é um desafio ser um bom perdedor. Um bom perdedor tem que aceitar que o outro lado tem o que quer e que são suas regras que se aplicam.

"Aceitar uma perda política é, no entanto, baseado no jogo ter sido jogado de acordo com as regras sem trapaça", diz o cientista político Peter Esaiasson.

Há uma diferença entre perder uma eleição e perder quando decisões concretas são tomadas entre as eleições. Eleições contestadas podem levar a conflitos sobre o controle do poder estatal, como quando o lado perdedor se recusa a aceitar o resultado das eleições. Decisões concretas sobre, por exemplo, impostos mais altos sobre combustíveis, fechamento de escolas e expansão da energia eólica afetam as pessoas mais diretamente. Com o tempo, a sensação de que as decisões são injustas pode levar os cidadãos a perder a fé na legitimidade do sistema democrático.

"Os perdedores na política são facilmente prejudicados. O perdedor pode sentir que o processo de tomada de decisão foi falho. Mas se o lado perdedor culpar rotineiramente o outro lado por ganhar injustamente, a capacidade do governo em exercício de lidar com os desafios sociais será prejudicada", dizem Os pesquisadores.

No estudo, Peter Esaiasson, juntamente com dois pesquisadores das universidades de Bergen na Noruega e Leuven na Bélgica, explorou como os cidadãos do lado perdedor reagem a decisões políticas concretas tomadas entre as eleições. Já se sabe há algum tempo que as pessoas do lado político perdedor tendem a encontrar mais deficiências nos processos de tomada de decisão do que as do lado vencedor. Essa teoria foi confirmada nos três experimentos de pesquisa do estudo envolvendo um total de 4.700 cidadãos adultos na Suécia e na Noruega.

O que há de novo neste estudo é que os pesquisadores investigaram se os políticos do lado perdedor podem ajudar a motivar seus eleitores a serem bons perdedores. Na noite da eleição, os líderes dos partidos perdedores costumam fazer discursos para seus simpatizantes com a mensagem de que perderam em uma luta justa e que aceitam o resultado da eleição — "os eleitores falaram, e nós aceitamos isso". Nos experimentos, os pesquisadores transferiram essas mensagens de bons perdedores para decisões políticas controversas entre as eleições e permitiram que os participantes dos experimentos reagissem sob diferentes conjuntos de condições.

Nos três experimentos, os participantes foram convidados a responder a uma proposta para introduzir uma proibição local da mendicidade em locais públicos. O terceiro experimento também adicionou uma pergunta sobre taxas de usuários de estradas para carros a diesel, que estava sendo amplamente discutida na Noruega no momento do experimento.

"Os resultados mostram que os eleitores do lado perdedor que receberam uma boa mensagem de perdedor de seus líderes políticos estavam menos inclinados a criticar o processo de tomada de decisão política do que os perdedores que não receberam esse tipo de mensagem", dizem os pesquisadores.

A sensação percebida de injustiça entre os perdedores políticos é assim reduzida se os líderes partidários do lado perdedor simplesmente lembrarem seus apoiadores das regras da democracia e que o procedimento que levou à decisão, afinal, não foi falho.

"Boas mensagens de perdedores devem confirmar que o campo perdedor tem um ponto antes que o líder do partido os lembre das regras do jogo. Os líderes do partido devem, portanto, confirmar que é errado aumentar a idade de aposentadoria para funcionários do setor público, fechar a escola local ou o que quer que seja, e só então lembrar aos seus simpatizantes das obrigações inerentes a uma democracia, assim como fazem na noite das eleições", diz Peter Esaiasson.

Os resultados do estudo sugerem que os líderes políticos podem ajudar a manter o respeito entre os campos políticos no contexto de controvérsias políticas entre eleições. A medida proposta de mensagens de bons perdedores não exige mais dos líderes partidários do que agir entre as eleições da maneira que eles costumam fazer na noite das eleições, reconhecendo publicamente as regras do jogo em uma democracia.

Publicado em Estudos Políticos Comparativos , o estudo foi baseado em três experimentos de pesquisa envolvendo um total de 4.700 cidadãos adultos na Suécia e na Noruega.

Nos experimentos, os participantes foram convidados a imaginar que os políticos em seu município estavam discutindo uma proibição local de mendicidade em locais públicos e em um dos experimentos também cobranças de usuários rodoviários para carros a diesel. Os participantes foram questionados se queriam que essas propostas fossem aprovadas ou rejeitadas e qual a importância do assunto para eles pessoalmente. Eles foram solicitados a indicar em uma escala de quatro como se sentiam sobre a decisão de "nada justo" para "muito justo".

Alguns dos participantes foram informados de que o líder do principal partido da oposição considerou a decisão ruim. Outros participantes receberam a mesma mensagem, mas com uma mensagem adicional onde o líder do partido expressou sua confiança na justiça do processo de tomada de decisão. + Explorar mais

Como os monitores eleitorais e a interferência estrangeira nos processos eleitorais podem afetar a percepção do público sobre as eleições