Os noruegueses se acostumaram a baixas taxas de eletricidade por gerações porque o país tem muita energia hidrelétrica.
No inverno passado, por várias razões, tudo mudou. Muita gente quer voltar aos bons velhos tempos com menos exportações e preços mais baixos.

Os noruegueses podem ser considerados egoístas se não quiserem compartilhar qualquer potencial excedente de energia com outros países em tempos de crise?

"Não, egoísmo é uma palavra muito carregada", diz Rita Vasconcellos Oliveira. "Mas se eles são egoístas, é compreensível."

Oliveira é um eticista que estuda energia e justiça no Departamento de Economia Industrial e Gestão de Tecnologia da NTNU.

Como regra geral, não é função de Oliveira tirar conclusões, mas apresentar diferentes lados de um caso para discuti-los.

Egoísmo ético?

Na Noruega, os preços baixos da eletricidade têm sido quase uma coisa natural para a maioria das pessoas e da indústria. À medida que isso muda, não é de admirar que as pessoas estejam reagindo fortemente. Eles podem até ter algum tipo de obrigação moral de agir.

"As reações das pessoas podem ser uma questão de egoísmo ético", diz o pesquisador.

A questão não é necessariamente apenas sobre o que é melhor para nós ou para a maioria. Também pode ser sobre apoiar as pessoas que estão em pior situação.

"A crise levanta várias questões morais. Devemos nos esforçar para reduzir as desigualdades? Se sim, como?" Oliveira pergunta.

• Se somos egoístas morais, só pensamos no que é melhor para nós mesmos, e as pessoas que se aproveitam dos altos preços continuarão a fazê-lo.
• Mas se pensarmos no bem comum da maioria, gostaríamos que os políticos e nós mesmos agissemos de acordo.
• A maioria de nós ainda está administrando muito bem, apesar do alto custo da eletricidade. Portanto, se pensarmos nas pessoas que já estão com os maiores problemas financeiros, gostaríamos de nos comportar para que sofram menos.
• Por fim, se acreditarmos que o mais importante é que todos na Noruega evitem o acesso incerto à energia e talvez a pobreza, podemos apoiar medidas que limitem os custos de energia.

Solidariedade com as pessoas do sul?

Não deveríamos também ser solidários com nossos amigos mais ao sul em tempos de crise? Partes da Europa estão em guerra, o que é relatado como a principal razão para os altos preços da energia.

No entanto, os aumentos no preço da energia em grande parte da Noruega e da Europa são o resultado de mais do que a guerra na Ucrânia e as exportações de energia para a Europa. Não há garantia de que os preços cairão rapidamente assim que a guerra terminar.

Veja por que os preços da eletricidade são altos na Noruega e em toda a Europa

• A guerra na Ucrânia reduziu bastante o acesso ao gás russo.
• A Noruega teve poucas chuvas durante o segundo semestre do ano passado, então os reservatórios de água usados ​​para gerar energia não foram preenchidos tanto quanto normalmente. Isso era um problema quando o frio do inverno se instalava ao mesmo tempo em que a necessidade de energia era maior.
• As novas regras que regem o comércio de eletricidade com a UE significam que a energia da Noruega é vendida a quem oferecer o maior lance.
• Dois novos cabos submarinos de energia para a Europa, inaugurados no ano passado, aumentaram as exportações e não melhoraram a situação dos consumidores noruegueses.
• Os esforços da UE para se afastar das fontes de energia fóssil desempenharam um papel importante. A Alemanha fechou três usinas nucleares no inverno passado. Mas a energia renovável não foi desenvolvida com rapidez suficiente para compensar o fato de que a Europa não está mais investindo em energia nuclear, petróleo e carvão. Isso aumenta a necessidade de energia da Noruega. E os preços.

A versão curta da questão é que o clima na Noruega, como em muitos outros países, não se comportou como costumava. Um clima mais quente pode produzir menos chuvas, e os cientistas do clima acreditam que países como a Noruega contribuíram para o aquecimento. Além disso, maiores oportunidades de transmissão de energia e mecanismos mais novos e comerciais ultrapassaram o mercado de energia norueguês.

Grandes partes da Europa tornaram-se dependentes do gás russo, mas a maioria das pessoas provavelmente não pensava muito nisso antes da guerra na Ucrânia. Agora está atingindo as carteiras das pessoas.

Não precisa apoiar a especulação

Alguns jogadores na Noruega estão ganhando muito dinheiro porque a eletricidade é muito cara. Isso obviamente se aplica às empresas de energia, mas também ao estado norueguês, e isso às custas da maioria das pessoas.

"Por que os consumidores noruegueses deveriam de repente pensar que está certo alguém lucrar tanto com a energia? Talvez não devessem", diz Oliveira.

Muitas pessoas agora sentem que suas necessidades não estão sendo atendidas. Ao mesmo tempo, é fácil ver que os altos preços da eletricidade afetam as pessoas de forma diferente.

Os noruegueses estão acostumados com instituições e sistemas que tentam cuidar das pessoas, especialmente as menos favorecidas. Mas aqueles que são os menos favorecidos para começar tendem a ser os mais atingidos pelos preços mais altos da eletricidade, e falar sobre dinheiro real torna mais fácil quantificar a situação.

“As pessoas percebem que o novo sistema não é sustentável, socialmente ou para o meio ambiente, porque é injusto”, diz Oliveira. "A sociedade norueguesa não está acostumada a esse tipo de injustiça sistemática. Mas uma crise de energia pode iniciar e reforçar a injustiça social."

Protestos possivelmente maiores após a guerra

Os preços da energia norueguesa há muito ultrapassaram a taxa de 0,5 euros por kWh no seu pior. O fato de que as pessoas em outros lugares estão em pior situação não o torna melhor.

Nos estados bálticos, as tarifas chegaram recentemente a 4 euros por kWh, e os noruegueses provavelmente parecem muito mimados para as pessoas de fora.

"As pessoas estão sofrendo em toda a Europa agora. Enquanto houver guerra, mais pessoas vão querer mostrar solidariedade", diz Oliveira.

Mas essa solidariedade pode acabar assim que a guerra acabar?

"Sim, a empatia definitivamente pode acabar", diz o pesquisador. "A guerra é um forte incentivo para mostrar solidariedade e, portanto, o preço da eletricidade também pode permanecer alto depois."

Argumentar que os altos preços da eletricidade são bons para o meio ambiente provavelmente não é suficiente.

"Descobrimos que é mais fácil sentir uma responsabilidade moral pelas pessoas", diz ela.

Isso não significa que não possamos sentir esse tipo de responsabilidade com o meio ambiente. Mas nem todos conseguem sentir a mesma solidariedade quando se trata de mudanças climáticas, por exemplo. Tampouco todos sentem que precisam ser solidários.

Importante para o meio ambiente, certo?

Os argumentos ambientais provavelmente serão usados ​​com mais frequência assim que a guerra terminar. Porque certamente substituir a energia nuclear e a energia do carvão por energia hidrelétrica das montanhas norueguesas deve ser bom para o meio ambiente?

Bem, sim, mas nosso consumo total de energia não diminuiu por causa da energia hidrelétrica.

"Nenhuma solução é isenta de desvantagens. Há sempre um trade-off entre vários fatores. Por exemplo, a biodiversidade pode ser comparada às medidas climáticas", diz Oliveira.

Outro ponto de discussão é o quão ecologicamente correta a energia hidrelétrica da Noruega realmente é. O preço da energia hidrelétrica é que 70% das grandes hidrovias da Noruega foram desenvolvidas. Você não precisa ir muito longe para encontrar pescadores de salmão convencidos de que o desenvolvimento hidrelétrico não é ecologicamente correto.

Alguns noruegueses provavelmente ainda se lembram dos grandes protestos contra as usinas hidrelétricas nas décadas de 1970 e 1980. A Noruega agora está experimentando resistência semelhante em relação à energia eólica terrestre.

O Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), por exemplo, está aberto à ideia de que a energia nuclear pode ser benéfica para o clima. Mas, ao mesmo tempo, os riscos potenciais de radiação e a vulnerabilidade ficaram mais claros pelas usinas nucleares que acabaram na zona de guerra do conflito na Ucrânia.

“A tecnologia sozinha não vai nos salvar, principalmente porque não existem tecnologias verdes perfeitas”, diz Oliveira.

Um efeito colateral de apontar as limitações da tecnologia é que esses argumentos podem ser usados ​​por pessoas que querem apenas que tudo continue como antes, sem redução no consumo de combustíveis fósseis. A UE e as autoridades norueguesas são, portanto, contra a utilização da energia nuclear.

É improvável que o Norte escape por muito tempo

Os condados noruegueses na parte central e norte do país escaparam até agora dos recentes aumentos de taxas de forma relativamente barata. Os preços da eletricidade nessas áreas foram muito mais baixos do que no resto do país no ano passado. Isso se deve em parte aos limites da capacidade de transmissão necessária para transferir energia do norte para o sul do país.

Isso pode mudar no futuro, no entanto, levantando a questão se uma maior capacidade de transmissão apenas levaria a ainda mais eletricidade sendo vendida para fora do país. As pessoas no norte – onde é escuro e frio durante grande parte do ano – podem acabar pagando os mesmos preços altos que o resto do país.

Mas os cientistas nem sempre gostam de fazer essas previsões.

"Esta é uma questão complicada", diz Oliveira com certa cautela. "A Noruega tornou-se parte de um mercado comum com o resto da Europa, que oferece novas oportunidades econômicas e políticas."

No entanto, essas oportunidades vêm com o risco de que as pessoas no norte também tenham que pagar muito mais para se aquecer durante o longo inverno, o que, por sua vez, pode ser rapidamente percebido como profundamente injusto.

"As pessoas no norte da Noruega não usam exatamente eletricidade para aquecer suas piscinas", observa Oliveira.

O consolo é que existem oportunidades dentro dos regulamentos para compensar as pessoas que vivem em áreas particularmente vulneráveis.

Reduz-se ao desenvolvimento renovável limitado

O problema subjacente é que o acesso a fontes de energia estáveis ​​e mais verdes ainda é limitado. Mais energia eólica e maior desenvolvimento de outras fontes de energia renovável poderiam ter ajudado a situação em que estamos agora.

Oliveira acredita que o desenvolvimento de fontes alternativas de energia tem sido muito pouco, muito tarde.

O acesso limitado à energia renovável também pode estar contribuindo para que as pessoas pensem que a situação é injusta agora.

"Desenvolver acesso suficiente a energia mais verde e acessível não é responsabilidade apenas dos indivíduos. É principalmente uma responsabilidade coletiva que se estende além dos limites das soluções imediatas", diz Oliveira.

Mas a maioria dos noruegueses está sentindo essas consequências agora. + Explorar mais

Crise de energia impulsiona o retorno da energia nuclear em todo o mundo