Um pesquisador do Departamento de Filosofia e Patrimônio Cultural da Universidade Ca' Foscari de Veneza, Dr. Matteo Cosci, recuperou informações de arquivo que confirmam que o tratado "Considerazioni Astronomiche di Alimberto Mauri" (1606) foi de fato escrito por Galileo Galilei, o ilustre matemático de Pisa.
Galileu usou um pseudônimo e a identidade incerta do autor não havia sido confirmada até agora. O Dr. Cosci examinou de perto os documentos originais preservados na Biblioteca Central Nacional de Florença para o efeito.

Não apenas documentos falsificados

Antes que essa descoberta fosse feita, o New York Times havia revelado que alguns dos documentos de Galileu mantidos na Universidade de Michigan e na Biblioteca Morgan em Nova York eram na verdade falsificações feitas pelo infame falsificador Tobia Nicotra no início do século 20. O professor Nick Wilding, da Georgia State University, que descobriu a falsificação, demonstrou que a filigrana do papel em que os textos foram escritos não pode ser anterior ao século XVIII.

Quando estes documentos foram autenticados no início do século XX, o processo de autenticação baseou-se em outros documentos atribuídos a Galileu, que posteriormente se revelaram também falsificados. Um desses documentos era uma carta falsificada assinada por Galileu que supostamente acompanhava um livro intitulado "Libro della Considerazione Astronomica".

A partir do final da década de 1970, a fim de explicar as razões por trás dessa carta, os estudiosos levantaram a hipótese de que a carta que a acompanhava era a prova de que Galileu havia realmente escrito um tratado controverso, "Considerazioni Astronomiche di Alimberto Mauri". Este tratado era conhecido por ter sido escrito sob pseudônimo e, desde sua publicação em 1606, foi atribuído por alguns ao próprio Galileu. Por um lado, Fortunio Liceti — colega de Galileu na Universidade de Pádua — referiu-se a Aliberto Mauri como alguém que "fingiu" ser um astrônomo, embora pudesse ser um matemático especialista.

No entanto, a verdadeira identidade do autor nunca foi estabelecida com certeza. Na opinião de alguns estudiosos, a carta que acompanha - que está atualmente hospedada no Fondo Cardinale Pietro Maffi em Pisa - parecia confirmar que Galileu era de fato o autor do "Considerazioni Astronomiche". Apesar de agora o único documento que parecia apoiar a atribuição de autoria a Galileu ter sido declarado falso, o surgimento de diferentes documentos originais torna certa essa identificação.

A recuperação

Matteo Cosci encontrou informações importantes entre os papéis na coleção "Gal. 42" na Biblioteca Nazionale Centrale di Firenze, que contém Frammenti e primi abbozzi relativi al trattato galileiano "Delle cose che stanno su l'acqua" de Galileu.

No seu conjunto, estes papéis manuscritos são um conjunto de notas tomadas em diferentes épocas e sobre diferentes temas, incluindo algumas referências à "stella nova" de 1604 que divergem da interpretação que na altura se dava pelo filósofo florentino Lodovico Delle Colombe.

Mesmo que não fossem sobre o mesmo assunto, as breves notas de Galileu sobre a "nova estrela" foram evidentemente coletadas junto com suas outras sobre os corpos flutuantes porque eram dirigidas contra o mesmo oponente. O Dr. Cosci notou tanto seu aparente desvio quanto sua peculiaridade enquanto examinava sistematicamente todos os rascunhos manuscritos de Galileu sobre a disputa da "nova estrela".

A catalogação anterior desse material já havia confirmado que ele foi escrito por Galileu em oposição aos escritos de Lodovico Delle Colombe. No entanto, essas notas nunca foram consideradas relevantes o suficiente para serem incluídas na edição nacional da obra de Galileu – na verdade, elas permanecem inéditas.

Entre esses papéis de Galileu, na página 31 reto, há uma lista de "lugares onde [Lodovico Delle Colombe] fala de mim com desprezo". Dr. Cosci notou que esses "lugares" são referências precisas a algumas passagens textuais selecionadas na Risposte de Lodovico Delle Colombe (ou seja, Respostas).

Então ele percebeu que essas passagens não atacam abertamente Galileu (que nunca é mencionado), mas atacam Alimberto Mauri. O fato de Galileu se sentir pessoalmente "atacado" sempre que Alimberto Mauri foi atacado na imprensa confirma que Alimberto Mauri era seu alter ego. Simplificando, nessas notas particulares, o próprio Galilei revela sua identidade como aquele que se esconde atrás de um pseudônimo.

No geral, os documentos autográficos examinados por Matteo Cosci são atualmente a única evidência documental autêntica que permite a atribuição de Considerazioni Astronomiche a Galileu.

Por que Galileu usou um pseudônimo?

Galileu estava trabalhando com sucesso em Pádua, mas seu salário não era mais adequado às suas próprias necessidades e às necessidades de sua família. Como Stillman Drake supôs anteriormente, Galileu publicou este tratado em uma tentativa de encontrar patrocínio além das fronteiras da República de Veneza e, mais especificamente, em Roma - na verdade, o tratado foi dedicado a ninguém menos que o Tesoureiro do Papa.

No entanto, aqueles eram os anos do Interdito Veneziano (uma disputa diplomática entre a Cúria Papal e a República de Veneza), por isso teria sido imprudente da parte de Galileu colocar seu nome em um tratado dedicado ao inimigo público.

Galilei já havia usado pseudônimos antes. Ele havia participado com a ajuda de um de seus alunos de um debate sobre a mesma estrela usando o pseudônimo "Cecco da Ronchitti". De fato, Lodovico Delle Colombe dirigiu-se indiretamente a Galileu como "la Signora maschera" (ou seja, o Sr. "). Delle Colombe posteriormente escreveu sua Risposte mantendo Galileu em mente, mas hesitando em identificar abertamente seu adversário.

Isso também contribuiu para a sensação geral de incerteza sobre a autoria. Outra nota descoberta pelo Dr. Cosci mostra que Galileu inicialmente queria responder mais a Lodovico Delle Colombe, mas concluiu que no final o oponente nem merecia seu tempo. No entanto, a disputa entre Galileu e Ludovico Delle Colombe continuou e se intensificou durante os primeiros anos da estada de Galilei em Florença, quando o uso de um pseudônimo não era mais necessário para o então famoso autor do Sidereus Nuncius.

Conclusões

O reexame radical desses documentos inéditos confirmou a atribuição de Considerazioni astronomiche a Galileo Galilei. O tratado - cuja nova edição está sendo preparada pelo Dr. Cosci - mostra semelhanças textuais com outros escritos de Galileu sobre diferentes temas e de diferentes períodos de tempo, como De Motu, Considerazioni circa l'opinione copernicana e Dialogo di Cecco da Ronchitti, bem como com uma postilla em sua cópia do texto de Delle Colombe sobre a nova estrela.

Além disso, no momento do debate, o estudante Willem van Thienen havia acrescentado claramente o nome "Galileo Galilei" em seu exemplar de Risposte, logo abaixo do título "certa maschera saccente nominata Alimberto Mauri" ("uma máscara conhecida chamada Alimberto Mauri ").

O professor Nick Wilding comentou que "este é um excelente exemplo de como a pesquisa de arquivo paciente e inteligente pode restaurar alguns dos danos infligidos pelos falsificadores. O Dr. Cosci nos mostrou que uma combinação de ceticismo e habilidade nos levará à verdade histórica".

Além disso, o Prof. Peter Barker (Universidade de Oklahoma), que estava ciente da pesquisa de Cosci, afirmou que "Sidereus Nuncius nos diz quando, como e sobre o que Galileu fez observações telescópicas. Mas a perspectiva de Considerazioni Astronomiche nos mostra por que ele fez essas observações três anos depois."

Em suma, um novo capítulo pode ser acrescentado à monumental coleção de escritos da pessoa que revolucionou a ciência ocidental. Entre os argumentos mais interessantes deste trabalho podem ser elencados, por exemplo, a hipótese da existência de montanhas na superfície da lua de um ponto de vista puramente perspectivista, a ideia de que as causas físicas são as reais razões para explicar a regularidade dos fenômenos celestes. movimentos que aparentemente seguem caminhos não uniformes, e a crítica daqueles que rejeitam a astrologia sem ter o conhecimento astronômico necessário para fazê-lo adequadamente.

Portanto, "Considerazioni Astronomiche di Alimberto Mauri" é escrito por um incomum, mas reconhecível Galileu, durante uma fase de transição em que ele buscava ao mesmo tempo novos patrocínios e tentava refutar os princípios aristotélicos mais retrógrados, apenas alguns anos antes de suas descobertas com o telescópio o levaria a se mudar para Florença e depois o tornaria famoso em todo o mundo.

A esse respeito, o privilégio de impressão nos informa que o tratado foi publicado em Florença com o consentimento de Paolo Vinta, primeiro-secretário do Grão-Ducado e irmão de Belisário, que por sua vez era amigo de Galileu, correspondente e pouco depois mediador para seu desejado retorno na Toscana.

O estudo que levou a este resultado foi originado dentro do projeto de pesquisa ERC "Aristóteles no Vernacular Italiano:Repensando a História Intelectual da Renascença e da Idade Moderna (c. 1400–c. 1650)", e que está sendo realizado no Ca' Foscari em parceria com o Departamento de História da Ciência, Tecnologia e Medicina da Università of Oklahoma dentro do projeto Marie Skłodowska-Curie "The Ophiucus Supernova:Post-Aristotelian stargazing in the European context (1604-1654)", para o qual o Dr. Cosci é responsável. + Explorar mais

Os mais recentes satélites Galileo unem-se à constelação operacional com correção aprimorada e mais rápida