Britney Spears está em uma batalha judicial há 13 anos. Enquanto seu pai foi suspenso como conservador de sua propriedade em 29 de setembro, 2021, sua tutela não pode ser encerrada até a próxima audiência em 12 de novembro.

Durante esta tutela, ela era limitada em sua capacidade de fazer escolhas diárias que a maioria das pessoas considera certas.

Uma revelação que saiu do testemunho emocional de Spears foi que ela não tinha permissão para sair do controle de natalidade.

"[T] sua suposta equipe não me deixa ir ao médico para tirar [meu DIU] porque eles não querem que eu tenha filhos - mais filhos, "Disse Spears.

A angústia de Spears com a perda de sua agência reprodutiva era palpável. E sua história é compartilhada por mulheres com deficiência em todo o país, a quem é negado o direito de tomar decisões sobre sua saúde sexual e reprodutiva.

Garantir os direitos reprodutivos das mulheres com deficiência é uma questão profissional e pessoal para mim. Sou um pesquisador de saúde pública da Universidade de Iowa, estudando os fatores sociais que influenciam a acessibilidade para pessoas com deficiência. Também sou uma mulher deficiente que enfrentou decisões difíceis sobre minha própria saúde sexual e reprodutiva.

Mulheres com deficiência, especialmente aqueles com deficiência intelectual ou de desenvolvimento, muitas vezes ficam presos à tomada de decisão paternalista. Os tribunais e os cuidadores fazem escolhas sobre suas vidas com pouca contribuição das próprias mulheres. A sociedade vê essa abordagem como benevolente porque as mulheres com deficiências físicas e mentais são frequentemente vistas como sexualmente vulneráveis ​​e precisam de proteção para seu próprio bem. Mas essas crenças vêm da longa sombra da eugenia e do estigma e estereótipos que continuam a dominar as conversas sobre deficiência e reprodução.

A longa sombra da eugenia

Os Estados Unidos têm um histórico de políticas de esterilização forçada que visam pessoas com deficiência, mulheres negras, e aqueles que vivem na pobreza.

Essas políticas surgiram do caso da Suprema Corte de 1927 Buck v. Bell , que permitiu a esterilização de Carrie Bell, uma jovem considerada "debilitada" por sua família adotiva e, eventualmente, o Tribunal Supremo. Buck v. Bell tornou-se um termômetro do movimento eugênico, que procurou eliminar "traços negativos" por meio de reprodução seletiva. A decisão abriu a porta para cerca de 60, 000 a 70, 000 esterilizações forçadas nos EUA no século XX.

Buck v. Bell e o movimento eugênico dos EUA afetou as políticas estaduais de deficiência e os serviços de saúde reprodutiva. Hoje, o Congresso Americano de Obstetras e Ginecologistas reconhece que a deficiência não é motivo para esterilização, e que as pessoas devem ser capazes de tomar decisões sobre sua própria saúde tanto quanto possível. Contudo, esta é apenas uma diretriz de ética para profissionais médicos, não aplicada por políticas públicas robustas.

Estigma, estereótipos e agência reprodutiva

O estigma refere-se à discriminação e exclusão que indivíduos ou grupos enfrentam quando certas características são rotuladas como indesejáveis. As pessoas com deficiência muitas vezes sofrem estigma porque seus corpos estão fora do que é considerado "normal" pela sociedade.

Uma maneira que o estigma toma forma contra as mulheres com deficiência é que muitas vezes elas são estereotipadas como desinteressadas, assexuado ou incapaz de consentimento. Esses estereótipos impedem conversas honestas com profissionais de saúde, professores de educação sexual e outros sobre acesso a cuidados reprodutivos e contracepção. Mulheres com deficiência também relatam barreiras ao acesso ao aconselhamento de planejamento familiar devido a essas suposições.

Paternalismo, ou quando uma figura de autoridade limita a liberdade de um indivíduo ou grupo no que eles percebem ser seus melhores interesses, também afeta a autonomia sexual das pessoas com deficiência. Uma maneira de se manifestar é através da determinação de consentimento, uma estratégia legal que tenta avaliar se uma pessoa com deficiência é capaz de consentir em uma relação sexual.

Embora deva proteger as pessoas com deficiência contra o abuso sexual, prevenção da atividade sexual não significa necessariamente proteção. Pessoas com deficiência ainda correm um risco maior de sofrer abuso sexual e violência, independentemente de seu status de determinação de consentimento. Entrevistas com mulheres com deficiência intelectual leve revelaram que elas se sentiam incapazes de relatar abuso sexual e que não tinham apoio social e capacidade de se protegerem.

A determinação do consentimento também pode bloquear o acesso à educação sexual porque é considerada desnecessária. Sexo inadequado e educação de relacionamento saudável são fatores de risco para abuso sexual e violência. Mulheres com deficiência têm menos probabilidade do que seus pares sem deficiência de receber educação sexual formal; Se eles fizerem, muitas vezes já passou quando é apropriado para a idade. Por exemplo, uma mulher deficiente considerada incapaz de consentimento foi informada por sua escola de que ela estava "isenta" de fazer educação sexual sem ser questionada se ela queria assistir às aulas.

Rumo à justiça reprodutiva

A tutela de Spears girava em torno do estereótipo de que pessoas com deficiência são incapazes de administrar suas próprias vidas. Contudo, ela produziu quatro álbuns e fez várias turnês mundiais neste período de 13 anos. O fato de ela ainda não ter tido permissão para agir de acordo com seu desejo de ter filhos é uma prova do estigma duradouro em torno da deficiência e, especialmente, da doença mental.

Reconhecer os direitos reprodutivos das mulheres com deficiência significa promover a justiça reprodutiva para todas as mulheres. Isso inclui acabar com o que um sujeito de pesquisa chamou de "silêncio estrondoso" em torno da esterilização, apoiando a educação sexual baseada em evidências, e luta contra os estereótipos de deficiência de saúde.

O slogan dos direitos das pessoas com deficiência "Nothing About Us Without Us" transmite que as pessoas com deficiência sabem o que é melhor para elas e não devem ser excluídas das conversas sobre a sua própria saúde. E isso inclui direitos reprodutivos.

Este artigo foi republicado de The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.