Muitas pessoas acham moralmente inadmissível colocar rins, crianças, ou doutorado no mercado livre. Mas o que torna uma transação de mercado moralmente repugnante aos olhos do público? E quais transações desencadeiam a desaprovação coletiva mais forte? Pesquisadores do Instituto Max Planck para o Desenvolvimento Humano e do Instituto Robert Koch trataram dessas questões. Suas descobertas, publicado em Conhecimento , oferecem novos pontos de entrada para intervenções políticas.

Você estaria disposto a vender um rim ou ser pago para passar um tempo em um encontro? Se não, então você não está sozinho. Muitas pessoas acham a ideia de vender e comprar órgãos humanos, crianças, sexo, ou doutorados moralmente repugnantes. Mas quais são os mecanismos psicológicos por trás desses sentimentos? Quais aspectos de uma transação as pessoas consideram mais repugnantes? Uma equipe de pesquisa do Instituto Max Planck para o Desenvolvimento Humano e do Instituto Robert Koch investigou essas questões.

"Nosso objetivo era descobrir os impulsionadores psicológicos dos sentimentos de repugnância das pessoas em relação a tais transações, "diz Christina Leuker, principal autor e pesquisador do Instituto Robert Koch, e pesquisador associado do Center for Adaptive Rationality do Max Planck Institute for Human Development. "Assim que soubermos o que torna uma transação de mercado moralmente repugnante aos olhos do público, estamos em uma posição melhor para prever como as pessoas podem responder a novas transações, como os decorrentes dos avanços tecnológicos no campo da engenharia genética humana. "

Para iluminar a psicologia da repugnância, os pesquisadores realizaram duas pesquisas online no Reino Unido, em que um total de 1, 554 respondentes julgaram 51 transações de mercado em termos de repugnância e 21 outras características. Isso inclui até que ponto a transação desencadeia raiva ou repulsa, é prejudicial para a sociedade, afeta a dignidade do vendedor, ou deixa as pessoas abertas à exploração.

Os pesquisadores encontraram padrões semelhantes de julgamentos de repugnância entre os entrevistados em ambos os estudos. Três transações - venda de direitos para caçar animais em extinção, vendendo noivas, e a venda de direitos de voto - desencadeou a mais forte desaprovação coletiva. Além disso, os autores foram capazes de identificar cinco aspectos que parecem estar subjacentes aos sentimentos de repugnância. Um era o ultraje moral:quanto mais ultraje moral uma transação desencadeia, quanto mais nojo e raiva as pessoas sentem, menos empatia eles têm por aqueles envolvidos na transação, e o mais prejudicial eles pensam que a transação é para a sociedade.

Os quatro outros fatores de repugnância identificados pela equipe de pesquisa foram:até que ponto as pessoas desejam que uma transação seja regulamentada; até que ponto o valor de uma transação pode ou não ser convertido em um valor monetário; até que ponto a transação pode explorar indivíduos desfavorecidos; e até que ponto os vendedores estão expostos a riscos desconhecidos ou são incapazes de antecipar totalmente as consequências da transação.

As análises mostraram que o grau de indignação moral também foi um bom preditor do desejo de regulação:muitas transações que desencadearam forte indignação moral também foram caracterizadas por uma forte necessidade percebida de regulação.

Os pesquisadores destacam que sua abordagem pode fornecer novos pontos de entrada para intervenções políticas. "As transações que geram graus semelhantes de repugnância pública podem fazê-lo por razões muito diferentes - e isso tem implicações para as intervenções políticas, "diz Ralph Hertwig, Diretor do Center for Adaptive Rationality do Max Planck Institute for Human Development. "Por exemplo, se o principal fator de repugnância em relação a uma transação é que ela deixa indivíduos desfavorecidos abertos à exploração, uma resposta política eficaz pode ser voltada para proteger aqueles que são vulneráveis. Se o risco desconhecido for a principal causa da repugnância, a política pode, em vez disso, focar na redução e na comunicação clara dos riscos potenciais. "

Os pesquisadores também identificaram incompatibilidades entre a repugnância julgada de uma transação e seu status legal atual. "Por exemplo, Os entrevistados do Reino Unido consideraram o comércio de emissões de carbono e as licenças de venda para atirar em animais raros altamente repugnantes, no entanto, ambos são legais em seu país, "diz Christina Leuker." Tais incompatibilidades podem ser motivos para os legisladores reavaliarem essas transações. "