p Já que ela topou com seu próprio trabalho publicado sob o nome de outra pessoa, Elisabeth Bik examinou milhares de artigos científicos em busca de erros e fraudes, questionando publicamente o que ela considera sinais de alerta - e ocasionalmente provocando uma reação violenta. p Em um exemplo notório, O controverso médico francês Didier Raoult está processando Bik por assédio depois que ela sinalizou o que viu como anomalias em vários de seus estudos, alguns dos quais estavam vinculados ao COVID-19.

p Mas em uma entrevista à AFP, o microbiologista holandês que virou consultor de integridade científica insistiu que esse escrutínio é essencial para manter a confiança do público na ciência.

p Aqui estão os destaques da conversa.

p Por que integridade científica?

p Acidentalmente, descobri o plágio. Eu verifiquei uma das minhas frases (online) ... e descobri que minha frase tinha sido usada por outro grupo. Isso foi em 2013.

p Todo aquele jornal roubou frases de outros jornais. Então se tornou uma espécie de bola de cabelo onde você puxa um fio de cabelo e recebe cada vez mais papéis que plagiaram (material).

p Acho que foi o momento que mudou minha vida em retrospecto.

p Eu trabalhei nisso por um ano inteiro, encontrei muitos papéis que usavam texto de outras pessoas, relatou muitos deles e teve muitos deles retratados.

p Trabalhei 5, 6, 7 anos depois disso ... como um hobby, mas eu estava ficando cada vez mais intrigado com isso.

p Eu pensei que deveria apenas fazer isso em tempo integral, e ver se consigo ganhar a vida como consultor, que eu posso, então é sustentável. Eu posso fazer isso por um tempo.

p (Antes disso) eu meio que confiava cegamente em todos os artigos científicos, Eu acho, como a maioria dos cientistas ... Eu não tinha percebido que havia tantos problemas gritantes nos jornais.

p As pessoas podem perder a fé na ciência?

p Não quero que o público pense que toda ciência é fraudulenta.

p Em geral, eu diria que 99 por cento dos cientistas são muito honestos e trabalhadores e cometerão erros como todos nós, claro, mas nós tentamos nosso melhor.

p Artigos científicos dependem de outros artigos científicos, e os cientistas lerão os artigos de outras pessoas e desenvolverão suas pesquisas a partir deles.

p Sempre digo que a ciência é uma parede de tijolos. E nós, como cientistas, colocamos tijolos na parede em cima de outros tijolos, e se um desses tijolos não é estável, então, as pessoas que construíram suas pesquisas nesse papel também podem não estar em terreno estável.

p Por causa da forma como a ciência funciona, que construímos no trabalho de gerações anteriores de cientistas, precisamos garantir que a ciência se trata de encontrar a verdade e, e que pode ser usado para a próxima geração de cientistas desenvolver seu trabalho.

p Os cientistas sempre confiaram no trabalho uns dos outros. Acho que estou aqui para dizer que talvez nem todos devamos confiar cegamente no trabalho uns dos outros.

p O que mudou com a pandemia?

p Acho que agora há muita desinformação nas redes sociais. A mídia social trouxe muitas coisas boas como ... muito conhecimento sobre o que está acontecendo, mas também, tantas informações ruins e desinformadas que as pessoas deliberadamente parecem jogar fora.

p Alguns programas de televisão colocam um negador de vírus na mesma mesa que um cientista.

p E não é justo. Porque há um milhão de cientistas apoiando aquele cientista que está sentado ali - e talvez três pessoas que acreditam na outra pessoa.

p Não acho justo colocá-los em um programa de discussão um contra o outro, como se fossem opiniões iguais.

p E eu acho que tem havido muita atenção da mídia para pessoas estranhas que simplesmente gritam que o vírus não existe. p © 2021 AFP