Na sequência de vários tiroteios em massa mortais, O presidente Biden anunciou uma lista de ordens executivas na última quinta-feira com o objetivo de reduzir a violência relacionada a armas de fogo, e pediu ao Congresso que proíba armas de assalto e revistas de alta capacidade. As ordens de Biden incluíam uma melhor regulamentação das "armas fantasmas" - armas caseiras que não possuem números de série rastreáveis ​​- e aparelhos estabilizadores que transformam as pistolas em mais letais, rifles de cano curto. Eles também pediram um maior apoio aos programas de intervenção contra a violência, e modelo de legislação de "bandeira vermelha" para facilitar o afastamento de armas de pessoas que representam perigo para si mesmas ou outras pessoas.

Parar a violência armada exigirá inúmeras abordagens, incluindo uma série de esforços de saúde pública, de acordo com David Hemenway, professor de política de saúde em Harvard T.H. Escola Chan de Saúde Pública, diretor do Harvard Injury Control Research Center, e autor do livro de 2006 "Private Guns, Saúde Pública. "Hemenway, que está trabalhando em um novo livro sobre armas de fogo e saúde pública, enquanto Elizabeth S. e Richard M. Cashin Fellow no Harvard Radcliffe Institute, conversou com o Gazette sobre o que precisa ser feito para conter a violência armada nos EUA

Perguntas e Respostas:David Hemenway

GAZETTE:Qual foi sua impressão das ordens executivas de Biden sobre o controle de armas?

HEMENWAY:O plano geral de Biden parece excelente - uma resposta que é mais do que apenas mais aplicação da lei - e essas ações executivas são bons primeiros passos para reduzir o terrível problema da violência por armas de fogo nos EUA. Existem várias ações específicas tomadas, como começar a abordar os problemas de armas fantasmas (que não estão sujeitas a verificações de antecedentes), e todos eles são importantes. Ele poderia fazer mais, mas há tantas coisas importantes que ele não pode fazer sozinho com ordens executivas. Geral, Eu acho que é um bom primeiro passo, mas ele precisa que o Congresso trabalhe com ele para fazer muitas das coisas mais importantes.

GAZETTE:Quais são algumas dessas coisas?

HEMENWAY:Verificações universais de antecedentes precisam ser aprovadas pelo Congresso, mas ainda mais importantes do que isso seriam as leis universais de licenciamento de armas (o que implica verificações universais de antecedentes) e o registro de armas de fogo. Assim como todo mundo que dirige um veículo motorizado precisa ter uma licença e um registro do veículo, o mesmo deve ser verdadeiro para qualquer pessoa que possua uma arma de fogo. Apenas alguns estados dos EUA têm licenciamento de armas, mas tanto quanto eu posso dizer, praticamente todos os outros países desenvolvidos têm alguma forma de licenciamento de armas, e seus níveis de violência armada são muito mais baixos do que os nossos. O licenciamento e o registro ajudam a manter as armas longe das mãos erradas.

Existem muitas outras ações que o governo federal poderia tomar para ajudar a reduzir ainda mais a violência por armas de fogo. Por exemplo, o governo federal poderia modelar como deve ser um bom treinamento para proprietários de armas. Em nosso trabalho na Escola de Saúde Pública, enviamos pessoas para fazer dezenas de aulas de treinamento básico com armas em todo o Nordeste. Alguns dos treinamentos foram excelentes, mas alguns eram horríveis. Apenas metade dos treinadores discutiu como você deve armazenar suas armas de forma adequada, enquanto alguns disseram que se você tem filhos, você pode simplesmente esconder suas armas. Quase ninguém discutiu o papel das armas no suicídio, a curiosidade das crianças, métodos de desaceleração do conflito, métodos alternativos de autodefesa, ou o tipo de treinamento contínuo necessário para usar uma arma de maneira eficaz em autodefesa. O governo federal pode desempenhar um papel importante ajudando a criar e modelar regras em torno do treinamento.

Também precisamos de melhores padrões de segurança para armas. Muitas crianças (e alguns adultos) não sabem que quando você tira o pente de uma pistola semiautomática, a arma ainda está carregada, sem perceber que ainda há uma bala na câmara e que, se você puxar o gatilho, poderá matar alguém. Esta é a forma mais comum de matar crianças sem querer com armas de fogo neste país. Ainda melhor do que ensinar todas as crianças ou mesmo ter armas que mostram quando eles ainda podem ser disparados, Pistolas semiautomáticas podem ser feitas para que a arma não dispare quando o carregador for removido. Devemos também ter armas à prova de crianças. Muitas crianças de 2 a 4 anos se matam ao encontrar uma arma carregada. Fizemos frascos de aspirina à prova de crianças porque as crianças encontrariam frascos de aspirina e morreriam por ingeri-la, mas ainda tornamos muito fácil para crianças encontrarem armas e se matarem.

Também acho que precisamos de leis de responsabilidade estrita para proprietários de armas. Uma das razões pelas quais os afogamentos acidentais em piscinas diminuíram em muitas partes do mundo é porque as pessoas que não cercam e protegem adequadamente suas piscinas tornam-se responsáveis ​​em caso de lesões acidentais, especialmente para crianças que conseguiram acesso à piscina e se afogaram. O mesmo deve ser verdadeiro para algo tão perigoso como uma arma. Se você possui TNT, ou qualquer coisa que seja extremamente perigosa, você tem que estar seguro e responsável com isso. Agora mesmo, não é o caso de muitas armas, que são comumente armazenados de forma insegura. Aproximadamente 350, 000 armas são roubadas todos os anos e acabam nas mãos erradas.

GAZETTE:Pegando na questão da responsabilidade, Biden disse durante sua coletiva de imprensa, se ele pudesse fazer alguma coisa, seria eliminar a imunidade dos fabricantes de armas.

HEMENWAY:Isso é certamente importante. A razão pela qual a lei foi aprovada durante o governo Bush foi para proteger os fabricantes e distribuidores de armas que viram o que aconteceu na arena do tabaco, e eles não queriam que isso acontecesse com eles, então eles conseguiram que os republicanos aprovassem uma lei dando-lhes uma imunidade incrível em comparação com outros produtos. Então sim, isso seria uma coisa útil.

GAZETTE:Por que você acha que há tão pouco apetite na América, mesmo depois de tantos tiroteios em massa, para quaisquer controles adicionais sobre a venda e uso de armas?

HEMENWAY:Acho que é uma combinação de desinformação e guerras culturais. Eu olhei as notícias do Google esta manhã, e a manchete sobre as iniciativas de Biden veio da Fox News:"Senador Hawley:Biden, em última análise, busca o confisco de armas de civis enquanto permite manifestantes e crimes."

GAZETTE:O que você acha da escolha de Biden para chefiar o ATF, David Chipman?

HEMENWAY:Eu conheço David. Eu acho ele ótimo. Ele é muito esperto, muito pessoal, trabalha duro, e bastante experiente. Ele foi agente da ATF durante anos - certamente é bem qualificado. Seria bom se ele pudesse fortalecer a supervisão do ATF sobre os traficantes de armas. A agência foi prejudicada ao longo dos anos, e parece que ainda há muitos negociantes de armas de maçã podre que facilitam demais o acesso das pessoas erradas às armas.

GAZETTE:O plano de Biden também prevê um novo relatório sobre o tráfico de armas a ser conduzido pelo Departamento de Justiça. Na sua mente, por que esses dados são tão importantes?

HEMENWAY:Os relatórios são bons, mas talvez ainda mais importante seria disponibilizar os dados brutos para pesquisadores independentes. Ter bons dados que podem ser analisados ​​por cientistas independentes tem sido importante na redução de lesões em muitas áreas. Temos um excelente sistema de dados para mortes de veículos motorizados, por exemplo, que tem sido fundamental para compreender e ajudar a reduzir as fatalidades no trânsito. Agora finalmente temos um Sistema Nacional de Notificação de Mortes Violentas completo para homicídios, suicídios, e mortes acidentais por arma de fogo, o que é ótimo. Mas não temos um bom sistema de dados para ferimentos não fatais por arma de fogo. Os dados brutos sobre o rastreamento de armas também podem ser altamente úteis. Vinte a 25 anos atrás, os pesquisadores podiam acessar os dados brutos para que pudéssemos ver em detalhes de onde vinham as armas usadas no crime - que tipo de lojas e assim por diante. Agora, é muito difícil para os pesquisadores obterem acesso a esses dados brutos.

GAZETTE:Durante sua entrevista coletiva, Biden mencionou que a violência armada custa aos EUA US $ 280 bilhões por ano em coisas como contas de hospitais e fisioterapia, taxas legais, e custos de prisão. Essa é uma maneira de ajudar a estruturar a discussão, já que o número crescente de mortos parece não fazer diferença?

HEMENWAY:Eu realmente acho que é um caminho a seguir. Muitas vezes você precisa mostrar às pessoas que não é apenas a sociedade que está pagando um preço enorme, mas que a violência armada também os afeta pessoalmente. Se você conseguir convencer os governadores de que a violência armada é realmente um dreno em seus orçamentos, então eles podem fazer algo.

GAZETTE:As ordens de Biden também incluíram uma chamada para legislação nacional de "bandeira vermelha", Leis de controle de armas que permitem que a polícia ou membros da família façam uma petição a um tribunal para a remoção temporária de armas de fogo de uma pessoa que pode representar um perigo para os outros ou para eles próprios. Você tentou algo semelhante em sua pesquisa, mas com uma abordagem mais popular. Como eles se comparam?

HEMENWAY:A lei da bandeira vermelha é uma ferramenta útil, já implantado em 19 estados. As avaliações sugerem que tais leis são eficazes. Mas uma coisa que gostaria de mencionar é que em nosso trabalho descobrimos que muitas pessoas tendem a pensar que as coisas funcionam melhor quando o governo não está diretamente envolvido. Por exemplo, a campanha "amigos não deixe os amigos dirigirem bêbados", que ajudou a reduzir as mortes de veículos motorizados por álcool, não era realmente uma coisa do governo, e ganhou um apoio real. O que estamos tentando fazer com parte do nosso trabalho na Escola de Saúde Pública é semelhante, levando as pessoas a, quando veem um amigo passando por uma fase difícil, como um divórcio, bebendo e falando maluco - ofereça-se para tomar conta de suas armas por um tempo. Essa deveria ser a norma social, e saúde pública tem muito a ver com a mudança de normas sociais. Às vezes você faz isso por meio da legislação, ou às vezes você pode mudar as normas sem quaisquer mandatos do governo. O que você realmente quer que todos entendam é que as pessoas às vezes passam por períodos ruins, e que eles não deveriam ter uma arma durante esses períodos. A lei da bandeira vermelha é uma forma legal de remover a arma de alguém que atualmente é perigoso.

GAZETTE:Tanto em sua coletiva de imprensa na quinta-feira quanto em seu Plano de Emprego nos Estados Unidos, o presidente apoiou mais recursos para planos de intervenção na comunidade contra a violência. Como isso fará diferença na redução da violência armada?

HEMENWAY:Isso é ótimo. Temos promovido uma abordagem de saúde pública de redução de danos por 30 anos, e está cada vez mais sendo visto como a abordagem certa. Chefes de polícia progressistas estão cada vez mais entendendo e dizendo:"Não podemos simplesmente encontrar uma saída para esse problema. Temos que fazer outras coisas." Entre as muitas maneiras eficazes de ajudar a reduzir a violência nas ruas estão os trabalhadores de rua ou interruptores de violência - pessoas que têm credibilidade nas ruas, frequentemente ex-membros de gangues. Quando há ameaça de violência de gangue, eles tentam falar com as crianças antes que coisas ruins aconteçam e conseguir ajuda, Apoio, suporte, e os serviços de que precisam. Esses programas foram avaliados em Chicago e em outros lugares e funcionam. Esse tipo de programa é uma das razões pelas quais a violência diminuiu durante o "milagre de Boston" - a rápida redução da violência juvenil aqui na década de 1990.

A divulgação em hospitais já está acontecendo em Boston e em outros lugares há muitos anos. Se alguém entrar com um ferimento à bala, em vez de apenas consertá-los e enviá-los, o objetivo é tentar descobrir o que está acontecendo e ajudar a prevenir novas lesões. Existem equipes especiais de pessoas, incluindo assistentes sociais cujo trabalho é conversar e ajudar esses jovens para que eles não saiam e imediatamente se tornem vítimas, ou perpetradores por retaliação. Os hospitais tentam conectá-los com as agências de serviço social certas. A pesquisa sugere que tais intervenções podem fazer uma diferença real.

GAZETTE:Em sua mente, o que será necessário para reunir a vontade política para realizar uma mudança real?

HEMENWAY:Não sou um cientista político, mas aqui está minha teoria. É o 25º aniversário do tiroteio em massa australiano na Tasmânia, em que 35 pessoas foram mortas. No rescaldo imediato, A Austrália aprovou leis rígidas sobre armas que parecem ter sido muito bem-sucedidas em ajudar a reduzir a violência armada - homicídio armado, suicídio armado, e tiroteios em massa. A razão pela qual a Austrália foi capaz de responder com eficácia foi porque tinha um primeiro-ministro conservador que finalmente disse que já era o suficiente. Em minha mente, o que é mais necessário nos EUA é fazer com que alguns conservadores importantes se apresentem e finalmente digam que basta, precisamos realmente fazer algo para reduzir nossa violência armada. Isso é realmente tudo que você precisa.

Esta história foi publicada como cortesia da Harvard Gazette, Jornal oficial da Universidade de Harvard. Para notícias adicionais da universidade, visite Harvard.edu.