Enquanto a busca para explicar como Cristo pode ser totalmente humano e totalmente divino goza de um longo tempo, história fascinante, Jc Beall, o Professor de Filosofia da Família O'Neill na Universidade de Notre Dame, acredita que a busca deve terminar.

Beall é um especialista em lógica, a filosofia da lógica e especialmente a lógica não padronizada (ou "desviante"), e seu trabalho mais recente explora problemas de longa data na filosofia da religião.

Em sua pesquisa mais recente, "O Cristo Contraditório, "Beall argumenta que, em vez de tentar contornar a aparente contradição da encarnação, Os pensadores cristãos devem aceitar o que muitos pensadores há muito acusam:no próprio cerne da teoria cristã está uma contradição.

"Eu acredito que Cristo é um ser contraditório, e que todos os pensadores cristãos devem aceitar que Cristo é um ser de quem algumas afirmações são verdadeiras e falsas, "Beall disse.

De acordo com Beall, O trabalho ortodoxo na encarnação começa com a doutrina padrão de que Cristo é totalmente divino e totalmente humano - tendo todas as propriedades essenciais para Deus, mas também todas as propriedades essenciais para o ser humano, incluindo todas as limitações essenciais do ser humano. Filósofos e teólogos há muito lutam com essa tensão e, em uma busca por consistência lógica, articularam teorias que tentam dissolver a aparente contradição.

"A história das heresias, interpretado caridosamente, é realmente a história de cristãos tentando fugir da contradição de Cristo, "Beall disse." Eles fogem da contradição por causa de um dogmatismo infundado sobre a lógica que requer a rejeição das contradições, mas ao fazer isso, eles estão realmente perdendo a verdade radical do Deus encarnado. "

Beall disse que os cristãos que respeitam a lógica enfrentam uma escolha:ou ficar com a história dominante sobre a lógica e, assim, perder uma verdade distinta da teologia cristã, ou rejeitar a história principal sobre lógica e aceitar que a verdade de Cristo envolve contradição.

"Aproximar-se de um relato verdadeiro de Cristo significa diminuir a teoria padrão da lógica, que nos diz que todas as afirmações sobre o mundo são verdadeiras ou falsas, e também que nenhuma declaração sobre o mundo é verdadeira ou falsa, " ele disse.

Mas como isso realmente funciona? Desviar da lógica padrão não é familiar para muitos, mas Beall disse que a ideia básica é direta, e uma forma como os filósofos explicam o conceito é por meio das chamadas Sentenças mentirosas:

* A frase com estrela é falsa.

Beall explicou:"A frase com estrela é verdadeira se (e somente se) for falsa. Portanto, se a frase com estrela for verdadeira ou falsa, então é verdadeiro e falso. Embora se possa rejeitar que a frase com estrela seja verdadeira ou falsa (uma opção aberta pela lógica não padrão), e assim evitar a contradição da frase com estrela, a situação é muito diferente com a doutrina da encarnação. Rejeitar que Cristo é divino e humano corre imediatamente para as heresias registradas no Concílio de Calcedônia do século V ”.

Rejeitar que Cristo é divino e humano é simplesmente rejeitar o relato padrão de Cristo - ponto final, ele adicionou.

"Então, ao contrário das opções para a frase com estrela, a aparente contradição de Cristo não pode ser negociada:Cristo é humano e divino, "Beall disse." A aparente contradição de Cristo permanece, e é hora de aceitar que a aparência é realidade.

"A encarnação deve ser um evento radicalmente único, trazendo transcendência e imanência juntas de uma forma única, e certamente o faz em uma caminhada, falando ser contraditório; não é de admirar que a fé seja necessária para abraçar a verdade de Cristo. "