As opiniões de mulheres e homens podem diferir em importantes questões de gênero, como o aborto, eqüidade de gênero e prioridades de gastos do governo. Surpreendentemente, Contudo, as diferenças médias de sexo nesta frente são geralmente pequenas. Muitas mulheres adotam posições sociais e políticas que favorecem os homens e muitos homens preferem posições favoráveis ​​às mulheres.

Em nossa última pesquisa, tentamos dar sentido a esse "paradoxo". Fizemos isso entendendo como as políticas e práticas das pessoas não apenas rastreiam o que é bom para elas, mas também o que é bom para seus parentes.

Jogos de campanha eleitoral

Apenas três dias após sua posse em 2016, O presidente dos EUA, Donald Trump, restabeleceu a política da Cidade do México, também chamada de "regra da mordaça global" - que Joe Biden deve rescindir logo após sua posse nesta semana.

A regra nega o financiamento de saúde dos EUA a organizações não governamentais estrangeiras que oferecem abortos, encaminhar pacientes para abortos, oferecer aconselhamento relacionado ao aborto ou defender leis de aborto mais liberais.

Não foi apenas a pressa de Trump em restabelecer a regra que irritou os americanos pró-escolha. Foi também o elenco coadjuvante de homens que Trump fez fila para a foto.

O acesso ao aborto é visto como um problema das mulheres, pois afeta a autonomia corporal e os direitos reprodutivos das mulheres. Se Trump não tivesse apelado para os eleitores do sexo masculino, ele poderia ter reunido várias mulheres anti-escolha proeminentes para ficar atrás dele em vez disso.

Mas apesar das expectativas e retórica, o apoio ao aborto é muito mais complicado do que uma simples disputa entre os interesses de mulheres e homens.

Pense nas crianças

Pesquisa realizada nos EUA pela Gallup entre 2018 e 2020 encontrou 49% dos homens e 46% das mulheres identificados como "pró-vida". Uma lacuna semelhante foi observada entre homens e mulheres "pró-escolha", em 46% e 48%, respectivamente.

Políticas "pró-escolha" dão às mulheres opções para controlar sua própria reprodução e, Portanto, uma parte importante de suas vidas. Pareceria então racional que as mulheres apoiassem essas políticas mais do que os homens.

Outras políticas relacionadas à igualdade de gênero, assédio sexual, os gastos com saúde e educação também afetam mulheres e homens de maneiras diferentes. E embora as visões de ambos os gêneros sobre esses tópicos sejam diferentes, a diferença é muito pequena em média - na ordem de 5%.

Variação de visões sociais e políticas dentro de um grupo sexual é, na verdade, muito maior. Embora isso seja comumente considerado devido a diferenças de experiência, queríamos saber se a composição da família de uma pessoa pode mudar seus pontos de vista.

Nossa linha de investigação foi inspirada por uma série de estudos que mostraram que o gênero de uma criança pode mudar a opinião de seus pais.

Por exemplo, empresas lideradas por CEOs do sexo masculino com filhas tendem a adotar políticas corporativas mais social e ambientalmente progressivas. Eles também são mais propensos a nomear diretoras e contratar parceiras, com efeitos positivos no desempenho da empresa.

Por outro lado, CEOs do sexo masculino de empresas dinamarquesas que tiveram um filho, ao invés de uma filha, pagavam aos seus empregados menos generosamente e pagavam-se mais generosamente.

Um padrão semelhante emerge na política. Nos E.U.A, legisladores com filhas têm maior probabilidade de votar em leis "pró-mulher" do que aqueles com filhos filhos. E tanto nos EUA quanto no Canadá, pais com filhas favorecem mais a equidade de gênero do que aqueles com filhos.

Às vezes, os efeitos se tornam visíveis antes mesmo de os filhos terem muitas chances de experimentar o mundo.

Em um estudo, o nascimento de um filho fez com que as intenções de voto dos pais mudassem imediatamente para a direita, enquanto uma filha deu uma guinada para a esquerda. Noutro, os efeitos começaram a aparecer assim que os pais descobriram o sexo de seus filhos em um ultrassom pré-natal.

Como a composição da sua família pode impactar você

Uma pesquisa publicada em 1992 descobriu que as atitudes das pessoas em relação ao aborto variam dependendo de quantas de suas parentes estavam na faixa etária considerada "em risco" de gravidez indesejada.

Quanto mais parentes do sexo feminino alguém tinha entre 15 e 50 anos, o mais provável era que eles fossem a favor de políticas pró-escolha. Por sua vez, quanto mais parentes do sexo masculino eles tinham em idade reprodutiva, mais provavelmente eles apoiariam políticas pró-vida.

Este estudo nos inspirou a considerar se as questões de gênero podem depender não apenas do próprio sexo do indivíduo, mas também a composição sexual de sua família. Humanos, como outros animais, investem mais em seus parentes genéticos próximos.

Propomos uma nova métrica chamada "interesses de fitness de gênero". Isso não apenas analisa quantos parentes genéticos de cada sexo uma pessoa tem, mas também quão intimamente relacionados eles são e quantos anos reprodutivos potenciais permanecem para eles.

Pessoas com muitos próximos, parentes mais jovens do sexo feminino (como filhas e irmãs) têm uma tendência pró-mulher, enquanto aqueles com muitos irmãos jovens, filhos ou netos têm um preconceito que favorece os homens.

Para seu Ph.D. estudos na University of New South Wales, Maleke Fourati reuniu dados sobre as atitudes em relação às práticas de véu islâmico na Tunísia - especificamente sobre o véu obrigatório - que forneceu um teste inicial de nossa ideia de interesses de fitness de gênero.

Como previsto, os homens eram mais propensos do que as mulheres a apoiar o uso do véu obrigatório. Mas as mulheres com mais filhos eram mais propensas a usar véus e pensar que outras mulheres também deveriam. Essas mães, nós discutimos, assumir esta posição, pois serve a seus filhos em vez de suas noras.

Em nosso modelo, diferenças de sexo em atitudes sociais e políticas são provavelmente maiores na idade adulta jovem, quando o próprio gênero de uma pessoa os impacta muito. Contudo, à medida que o potencial de um indivíduo para ter filhos diminui, seus filhos atuais e outros parentes passam a ter uma influência maior. Uma vez que a maioria das pessoas tem um equilíbrio entre parentes do sexo masculino e feminino, isso significa uma mudança em direção ao centro.

Separando sexo da identidade

A teia de interesses conflitantes que dá forma às nossas atitudes sociais e políticas nunca é fácil de rastrear e sempre há vários fatores em jogo.

Talvez a implicação mais interessante de nossa proposta seja que ela abala a ideia de que os interesses das mulheres e dos homens estão em conflito uns com os outros. Os valores de alguns indivíduos se alinharão mais com o sexo oposto do que com os seus, enfraquecendo a importância do gênero como uma parte distinta da identidade social e política.

Este artigo foi republicado de The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.