p Normalmente, é bom acreditar em si mesmo. Mas uma pesquisa da Kelley School of Business da Universidade de Indiana indica que pode ser um conselho ruim para amadores que investem online em sistemas não regulamentados, às vezes arriscado, empreendimentos de financiamento coletivo de capital. p Em um novo jornal, os pesquisadores revelam que os investidores amadores com uma visão inflacionada de sua perspicácia de investimento têm três vezes mais probabilidade de tomar decisões erradas ao investir em oportunidades de crowdfunding com ações.

p "Nossa pesquisa mostra que crowdfunders com autoconfiança inflada rapidamente param de processar informações de maneira adequada, coloque menos esforço de tomada de decisão, seguir erroneamente a multidão e tomar decisões precipitadas de investimento em oportunidades de investimento de baixa qualidade, "disse Regan Stevenson, professor assistente de gestão e empreendedorismo na Kelley.

p Investir em ações sempre foi um desafio, particularmente para amadores. Mas uma lei federal de 2016 - aprovada com apoio bipartidário - permite que empresas iniciantes ofereçam às pessoas uma parte do negócio por meio de crowdfunding online, sem as proteções regulatórias que existiam desde 1933.

p A data, muitos crowdfunders sofreram perdas financeiras significativas devido a investimentos insatisfatórios em empreendimentos de crowdfunding de capital. Dados de um dos principais portais de crowdfunding de ações mostram que um em cada cinco negócios não retorna nada aos investidores.

p Stevenson e seus co-autores - Michael Ciuchta, da Universidade de Massachusetts, Chaim Letwin e Jenni Dinger da Suffolk University e Jeffrey Vancouver da Ohio University - suspeitavam que alguma forma de autoeficácia levaria certos tipos de pessoas a seguir a multidão em direção a maus investimentos.

p "Nossos resultados contribuem para o desenvolvimento da compreensão do impacto das dicas informativas nas decisões de financiamento de novos empreendimentos, "Stevenson disse." Especificamente, mostramos que os amadores com níveis inflacionados de autoeficácia são altamente suscetíveis ao preconceito da multidão e comportamentos de pastoreio.

p “Esses financiadores investiram quase três vezes mais em um empreendimento de baixa qualidade em comparação com um grupo de controle. nossos resultados levantam alguma preocupação para financiadores amadores com alta autoeficácia envolvidos em decisões arriscadas de crowdfunding com ações, " ele adicionou.

p Stevenson disse que é encorajado pela criação de empresas de classificação, semelhantes aos que existem para títulos tradicionais, que poderia fornecer informações adicionais sobre startups para investidores.

p "O treinamento pode resolver muitos desses problemas; até mesmo cursos de treinamento on-line modestos podem ajudar, "disse ele." Sou um grande defensor do crowdfunding de ações. Essas novas regras podem beneficiar muito os empreendedores e pessoas da comunidade que desejam investir em startups que amam. É que está sendo implementado com supervisão limitada, e, não é surpreendente, amadores vão tomar decisões ruins.

p "Dado que o mercado de crowdfunding de patrimônio está crescendo rapidamente - e pode, algum dia, interromper os modelos tradicionais de patrimônio privado - é imperativo que os educadores, reguladores e legisladores pensam em maneiras de amenizar os riscos potenciais para crowdfunders amadores engajados no mundo de alto risco dos investimentos em startups. "

p Stevenson e seus colegas conduziram três estudos - dois experimentos de laboratório controlados e um estudo de campo - envolvendo mais de 500 pessoas. No estudo inicial, eles separaram aleatoriamente os participantes em dois grupos que assistiram a apresentações de crowdfunding de ações. Depois, as pessoas tomaram uma série de decisões de investimento. Os investidores identificados como tendo uma maior confiança em si próprios eram menos propensos a identificar e investir em oportunidades de risco de alta qualidade, em comparação com o grupo controle.

p No segundo estudo, os participantes receberam dicas da multidão - comentários de outras pessoas de que os empreendimentos eram bons ou maus investimentos - que não correspondiam à qualidade do investimento. Os pesquisadores observaram que "quando a autoeficácia do financiador foi inflada, eles eram muito mais propensos a seguir cegamente a multidão em uma oportunidade de investimento ruim. "Um terceiro estudo de campo quase experimental teve resultados semelhantes aos experimentos de laboratório.