Uma equipe internacional de analistas relata evidências que sugerem que não é provável que o processo de revisão por pares seja o culpado pelas desigualdades de gênero na publicação de periódicos acadêmicos. Em seu artigo publicado na revista Avanços da Ciência , o grupo descreve seu estudo do processo de revisão por pares para 145 periódicos acadêmicos para determinar se havia preconceitos de gênero e o que eles encontraram.

Por muitos anos, especialistas notaram que existe uma lacuna de gênero para artigos publicados em periódicos acadêmicos - em alguns campos, mais artigos com autores do sexo masculino são publicados do que artigos de autoras do sexo feminino. E como os analistas com esta nova nota de esforço, parte da culpa pela lacuna foi atribuída ao processo de revisão por pares envolvido com a publicação de artigos em periódicos acadêmicos. Neste novo esforço, os pesquisadores procuraram descobrir se isso é, na verdade, O caso.

O trabalho envolveu o estudo de dados para 350, 000 artigos publicados em 145 periódicos que cobrem diversos campos de pesquisa. O esforço envolveu o trabalho de 1,7 milhão de autores e 740, 000 árbitros revisando aproximadamente 760, 000 artigos. A revisão por pares envolve a avaliação de um artigo de competência, garantindo que apenas trabalhos de alta qualidade e éticos sejam publicados. Aqueles que avaliam artigos são conhecidos como revisores - eles geralmente são especialistas no mesmo campo que os autores de um determinado artigo.

Os analistas estudaram cada etapa do processo de revisão por pares em busca de exemplos de preconceito de gênero, incluindo as formas como os avaliadores foram selecionados e as recomendações que fizeram - eles também analisaram as decisões tomadas pelos editores após a conclusão das revisões por pares. Como parte de sua análise, eles contabilizaram os campos em que os estudos foram conduzidos e as proporções de gênero dos autores em cada campo específico. Eles também observaram fatores como gênero na ordem em que os nomes dos autores foram listados, proporções de gênero dos árbitros, quantos autores trabalharam em um artigo e se a revisão por pares foi duplo-cego ou simples-cego. Os pesquisadores não tentaram medir a qualidade do trabalho ou habilidades de escrita.

Eles concluíram que o gênero do autor não afetou a frequência de aceitação de artigos nas áreas de ciências sociais e da vida, embora tenham descoberto que artigos com um grande número de autoras do sexo feminino na biomedicina, as ciências físicas e da saúde tendem a ter taxas de aceitação mais altas.

© 2021 Science X Network