p Em minha pesquisa sobre o horário de verão, Descobri que os americanos não gostam quando o Congresso bagunça seus relógios. p Em um esforço para evitar a mudança do relógio semestral na primavera e no outono, alguns críticos bem intencionados do DST cometeram o erro de sugerir que a abolição do DST - e um retorno ao horário padrão permanente - beneficiaria a sociedade. Em outras palavras, os EUA nunca "saltariam para a frente" ou "retrocederiam".

p Eles estão errados. O DST salva vidas e energia e previne o crime. Não surpreendentemente, então, políticos em Washington, A Califórnia e a Flórida estão propondo agora uma mudança para o horário de verão o ano todo.

p O Congresso deve aproveitar este impulso para mover todo o país para o horário de verão o ano todo. Em outras palavras, vire todos os relógios para a frente permanentemente. Se fosse assim, Vejo cinco maneiras pelas quais as vidas dos americanos melhorariam imediatamente.

p 1. Vidas seriam salvas

p Simplificando, a escuridão mata - e a escuridão à noite é muito mais mortal do que a escuridão da manhã.

p A hora do rush noturno é duas vezes mais fatal que a manhã por vários motivos:muito mais pessoas estão na estrada, mais álcool está na corrente sanguínea dos motoristas, as pessoas estão correndo para chegar em casa e mais crianças estão curtindo o ar livre, jogo não supervisionado. Os acidentes fatais de veículos contra pedestres triplicam quando o sol se põe.

p O DST traz uma hora extra de luz do sol à noite para mitigar esses riscos. A hora padrão tem exatamente o impacto oposto, movendo a luz do sol para a manhã.

p Um metaestudo feito por pesquisadores da Rutgers demonstrou que 343 vidas por ano poderiam ser salvas mudando para o horário de verão durante todo o ano. O efeito oposto ocorreria se os EUA impusessem o tempo padrão durante todo o ano.

p 2. O crime diminuiria

p A escuridão também é amiga do crime. Mover a luz do sol para a noite tem um impacto muito maior na prevenção do crime do que pela manhã. Isso é especialmente verdadeiro para crimes cometidos por jovens, cujo pico é depois da escola e no início da noite.

p Os criminosos preferem fortemente fazer seu trabalho na escuridão da noite e da noite. As taxas de criminalidade são menores em 30 por cento no período da manhã à tarde, mesmo quando essas horas da manhã ocorrem antes do nascer do sol, quando ainda está escuro.

p Um estudo britânico de 2013 descobriu que melhorar a iluminação durante a noite poderia reduzir a taxa de criminalidade em até 20%.

p 3. Energia seria economizada

p Muitas pessoas não sabem que a justificativa original para a criação do DST era economizar energia, inicialmente durante a Primeira e a Segunda Guerra Mundial e, mais tarde, durante a crise do petróleo de 1973 da OPEP. Quando o sol sai no final da tarde, as cargas de energia de pico são reduzidas.

p Praticamente todos em nossa sociedade estão acordados e usando energia nas primeiras horas da noite, quando o sol se põe. Mas uma porção considerável da população ainda está dormindo ao amanhecer, resultando em uma demanda significativamente menor de energia.

p Ter mais sol à noite requer não apenas menos eletricidade para fornecer iluminação, mas reduz a quantidade de petróleo e gás necessária para aquecer casas e empresas quando as pessoas mais precisam dessa energia. No horário padrão, o sol nasce mais cedo, reduzindo o consumo de energia matinal, mas apenas metade dos americanos estão acordados para usar o sol.

p Esse raciocínio motivou alguns na Califórnia a recomendar o horário de verão permanente há uma década, quando o estado passou por cortes recorrentes de eletricidade e quedas de energia. Funcionários da Comissão de Energia da Califórnia estimaram que 3,4% do uso de energia no inverno da Califórnia poderia ser economizado mudando para o horário de verão durante todo o ano.

p De forma similar, DST resultou em 150, 000 barris de petróleo economizados pelos EUA em 1973, que ajudou a combater o efeito do embargo do petróleo da OPEP.

p 4. Evitar interruptores do relógio melhora o sono

p Os críticos do horário de verão estão corretos sobre uma coisa:a chave do relógio semestral é ruim para a saúde e o bem-estar.

p Isso causa estragos nos ciclos de sono das pessoas. Os ataques cardíacos aumentaram 24 por cento na semana após o "salto para a frente" dos EUA em março. Há até um aumento durante a semana de novembro, quando os relógios "caem".

p Se isso não for ruim o suficiente, um estudo de 2000 mostra que os principais índices do mercado financeiro NYSE, AMEX e NASDAQ retornos negativos médios no dia de negociação de segunda-feira após ambos os interruptores do relógio, presumivelmente por causa de ciclos de sono interrompidos.

p Os críticos da troca de relógio semestral às vezes usam esses pontos para argumentar a favor do tempo padrão permanente. Contudo, Acho importante observar que esses mesmos benefícios do sono estão disponíveis no horário de verão durante todo o ano, também. Mais, o horário padrão não oferece os efeitos de energia, salvamento ou prevenção de crimes do DST.

p 5. Recreação e comércio florescem ao sol

p Finalmente, a recreação e o comércio florescem à luz do dia e são prejudicados pela escuridão da noite.

p Os americanos estão menos dispostos a sair e fazer compras no escuro, e também não é muito fácil pegar uma bola de beisebol no escuro. Essas atividades são muito mais prevalentes no início da noite do que nas primeiras horas da manhã, então a luz do sol não é tão útil.

p Não surpreendentemente, a Câmara de Comércio dos EUA, bem como a maioria dos interesses recreativos ao ar livre, favorecem o DST estendido.

p A pesquisa mostra que a luz do sol é muito mais importante para a saúde dos americanos, eficiência e segurança no início da noite do que no início da manhã. Isso não quer dizer que não haja desvantagens para o horário de verão - notavelmente, uma hora extra de escuridão matinal. Mas acredito que as vantagens do horário de verão estendido superam em muito as do horário padrão. Já passou da hora de os EUA adiantarem os relógios para sempre, e nunca mais terá que trocá-los. p Este artigo foi republicado de The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.