p Mais centralizado, É necessária uma resposta uniforme para combater a pandemia de COVID-19 nas prisões e cadeias americanas para conter a propagação de uma população encarcerada especialmente vulnerável, de acordo com uma nova pesquisa da Rutgers University – Camden. p "O sistema de justiça criminal americano é realmente um equívoco; não é um sistema único, mas composta por milhares de federais, Estado, e sistemas locais - e alguns estão fazendo um trabalho muito melhor do que outros em desacelerar a disseminação do coronavírus, "diz o co-autor Dan Semenza, professor assistente de justiça criminal em Rutgers – Camden.

p Semenza e Meghan Novisky, um pesquisador da Cleveland State University, e Chelsey Narvey, um pesquisador da Sam Houston State University, utilizar uma abordagem comparativa - coleta de dados dos sites de todos os 50 departamentos de correção estaduais, bem como o Federal Bureau of Prisons - para explorar os pontos fortes e fracos das respostas institucionais à pandemia COVID-19 nas prisões e cadeias americanas.

p Seu papel, publicado no jornal Victims and Offenders, revisado por pares, também pede que os financiadores e colegas pesquisadores priorizem a coleta de dados com base no encarceramento para avaliações de curto e longo prazo.

p Desde os primeiros dias da pandemia, diz Semenza, pesquisas mostraram que, quando ajustado para idade e distribuição de sexo, a taxa de mortalidade nas prisões era de cerca de 39 mortes por 100, 000 - ou cerca de três vezes a média nacional. Essas estatísticas alarmantes não foram nenhuma surpresa, ele diz, dado que as populações carcerárias têm, em média, pior saúde e são muito mais vulneráveis ​​a doenças infecciosas devido às condições de vida precárias. Contudo, com base na "resposta COVID-19 muito fragmentada do governo federal, "eles queriam ter uma noção maior de como a pandemia estava sendo tratada de um estado para outro.

p "Sabíamos que não seria uniforme e que alguns estados provavelmente estavam fazendo mais do que outros, "ele diz." Isso é o que impulsionou o impulso inicial para fazer este estudo. "

p Usando uma data limite de 16 de junho, 2020, os pesquisadores projetaram o banco de dados para rastrear fatores como tamanho da população correcional; primeiro caso COVID-19 confirmado; testes totais, casos, hospitalizações, recuperações, e mortes relatadas entre funcionários; mudanças na política de visitação; fornecimento de EPI; e esforços de mitigação.

p Os pesquisadores descobriram que, à luz de nenhuma diretriz federal bem definida, a maioria dos sistemas penitenciários estaduais respondeu no início da pandemia fechando as visitas e permitindo que pessoas encarceradas tivessem contato remoto com seus entes queridos por telefone, o email, e / ou vídeo.

p “Sabemos que o isolamento social apresenta um risco muito alto para as pessoas por causa das fechamentos, "diz Semenza, "mas na maior parte, muitas prisões responderam ajustando esses direitos de visita, mas ainda garantiram que as pessoas encarceradas tivessem a capacidade de manter contato com seus entes queridos. "

p Contudo, a resposta do COVID-19 variou amplamente em termos de acesso aos dados e transparência, fornecimento de EPI, e outros esforços de mitigação.

p Em termos de acesso a dados, diz Semenza, a maioria dos sites estaduais incluiu informações relacionadas ao COVID. Contudo, eles variaram muito na abrangência e transparência dos dados de teste. Um dos maiores pontos fracos era a falta de dados de qualidade sobre os testes da equipe.

p "Esta informação não era e ainda não é boa, "diz Semenza." Se quiséssemos entender quantos testes estão sendo executados, quais são as taxas de positividade, e quais são as taxas de hospitalização para os funcionários, descobrimos que é muito pobre e irregular. "

p O pesquisador da Rutgers-Camden observa que, enquanto cada estado e jurisdição estava fazendo algum tipo de esforço de sanitização, como limpezas profundas, muitas instituições não forneciam equipamento de proteção individual "no nível que se esperaria para as condições nas prisões e cadeias".

p "Por exemplo, alguns não usavam desinfetante para as mãos, e as máscaras eram usadas apenas por aqueles que eram sintomáticos, " ele diz, observando que os desinfetantes para as mãos eram frequentemente proibidos devido ao alto teor de álcool e as máscaras eram consideradas um risco à segurança.

p A maior lição com sua abordagem comparativa, diz Semenza, estava aprendendo que a resposta do COVID-19 nas prisões e cadeias de todo o país era essencialmente um "microcosmo" do que eles veem como um problema maior nos Estados Unidos - a falta de explícito, mandatos federais que tratam de como as prisões e cadeias estaduais e locais devem responder.

p "Esta abordagem comparativa mostra como coisas muito diferentes são feitas, bem como como algumas prisões têm surtos mais elevados do que outras, o que definitivamente sugere que um governo federal, abordagem centralizada é necessária, "diz Semenza." Acho que ainda estamos esperando por isso. "

p Semenza acrescenta que, embora as informações relacionadas à resposta COVID-19 sejam um "alvo móvel, "os pesquisadores pretendiam produzir imediatamente, resultados acionáveis. Com evidências de outro surto aumentando, ele diz, "um uniforme, resposta avessa ao risco "é necessária mais do que nunca.

p "Isso vai ser crucial, "ele diz." Se não, vamos continuar a ver esses surtos, eles vão piorar, e eles vão continuar a atingir essa população especialmente vulnerável. "