p Em 2017, o termo 'populismo' tornou-se 'Palavra do Ano' de acordo com o Dicionário de Cambridge por seu uso onipresente nas manchetes da mídia, em discursos políticos, campanhas, bem como em numerosas publicações acadêmicas e conferências. p De acordo com uma nova análise de cientistas políticos da Universidade de Bath, no entanto, o uso generalizado do termo - também denominado 'hype populista' - teve sérias consequências para ajudar a legitimar certos tipos de política, mais notavelmente a extrema direita.

p Escrevendo no jornal Política , os pesquisadores do Departamento de Política, Línguas e estudos internacionais em Bath, cobertura analisada de Os guardiões Série de seis meses do 'novo populismo', que começou em novembro de 2018 e foi projetada para explorar o termo de diferentes pontos de vista.

p Em sua crítica, eles argumentam que 'populismo' rapidamente se tornou um termo geral atribuído a uma série de diferentes fenômenos e pontos de vista políticos - de um músico de jazz e do filme Sweet Home Alabama, ao nacionalismo, protecionismo de uma economia e racismo. A substituição de descrições mais precisas por 'populismo', bem como a falta de cuidado no seu uso, turvou as águas sobre o que exatamente estamos falando.

p Mais comumente, 'populismo' é atribuído à política de extrema direita e isso traz seu próprio conjunto de problemas. Os pesquisadores alertam que o "populismo" tem sido frequentemente relatado como uma resposta às demandas reprimidas do "povo", enquanto ignora o papel da mídia e dos políticos em seu crescimento em popularidade, tanto como termo quanto como tipo de política. Além da falta de clareza, também criou, ou pelo menos exagerou, ligações entre "o povo" e a extrema direita em particular, emprestando às políticas elitistas e minoritárias um verniz de legitimidade democrática.

p Focando em Os guardiões nova série de populismo, eles sugerem que esta foi uma oportunidade perdida de fornecer clareza sobre um termo e tipo de política que moldou nossa era política atual, mas nem sempre como pensamos. Destacando um artigo dessa série em particular - manchete:'Por que o populismo de repente está na moda?'; subtítulo:'Em 1998, cerca de 300 Guardião artigos mencionaram populismo. Em 2016, 2, 000 fizeram. O que aconteceu? Eles sugerem que o artigo não reconheceu que, em grande parte, o aumento maciço do uso também foi resultado de escolhas editoriais.

p Dr. Aurelien Mondon do Departamento de Política da Universidade de Bath, Línguas e estudos internacionais explica, "Enquanto Trump, Orban ou Le Pen podem de fato fazer uso do discurso populista ao colocar uma versão construída de um 'povo' contra uma 'elite', esta é apenas uma pequena parte de sua política, que extraem mais de outras ideologias e ideias maiores, como ultraconservadorismo, racismo, ou mesmo fascismo. Embora o populismo possa nos ajudar a entender a natureza discursiva de tal política, faz pouco por conta própria para explicar seu significado mais amplo e as consequências potenciais. "

p A co-autora Katy Brown, também do Departamento de Política, Línguas e estudos internacionais, diz, "Este não é um problema exclusivo de O guardião , e houve muitas contribuições excelentes para sua série 'o novo populismo', mas os problemas que identificamos ilustram a importância do uso crítico e cuidadoso da terminologia.

p "A simplificação e banalização do termo 'populista' confundiu significados entre fenômenos como o nativismo, nacionalismo, o protecionismo e o racismo que ajudaram a legitimá-los, evitando um escrutínio mais profundo das chamadas políticas 'populistas'. "

p Sua crítica não é reservada à mídia. Em sua análise, eles também destacam um grande aumento no uso do termo "populismo" em toda a literatura acadêmica, um pouco disso, eles discutem, sem reflexão crítica suficiente ou cuidado sobre como ele foi aplicado.

p Dr. Mondon acrescenta, "Os acadêmicos têm um papel real a desempenhar em ajudar as pessoas a entender a sociedade e a política, e o trabalho feito sobre o populismo é a chave para isso. Contudo, é fundamental que reflitamos sobre o impacto do nosso trabalho e como ele é interpretado em círculos mais amplos. Esperançosamente, nosso artigo é uma dessas contribuições. "