p Em um novo estudo publicado em Política e Política , Deserai Crow, Ph.D., professor associado da University of Colorado Denver na School of Public Affairs, encontraram diferenças significativas na retórica entre a filiação partidária e o gênero. Narrativas de candidatos republicanos e democratas em 48 campanhas na Câmara dos EUA a partir da eleição de meio de mandato de 2018 foram analisadas neste estudo. p Embora os candidatos republicanos e democratas falem principalmente sobre as mesmas questões, a frequência com que foram discutidos variou. Os democratas eram mais propensos a discutir questões femininas / aborto, reforma do financiamento de campanhas, Educação, ambiente, direitos civis, infraestrutura / transporte, e trabalhadores / salários. Republicanos, por outro lado, eram mais propensos a se concentrar na imigração e gastos / impostos.

p Depois de analisar os dados, Crow descobriu que as campanhas de questões focadas não apenas variavam com base na filiação política, mas pelo sexo do candidato. As candidatas eram significativamente mais propensas a falar sobre a economia, Educação, ambiente, e questões de violência armada em seus sites de campanha do que candidatos do sexo masculino. Nas redes sociais, as candidatas eram mais propensas a discutir impostos, a economia, e questões trabalhistas / salariais do que seus homólogos masculinos.

p De acordo com pesquisadores, as mulheres também consideram o propósito da conversa diferente do dos homens. Candidatas femininas, por exemplo, valorizam mais o processo de comunicação do que o resultado, enquanto os homens tendem a usar táticas de comunicação mais assertivas ou orientadas para resultados. Criar uma conexão social e melhorar os relacionamentos usando linguagem afiliativa é mais comum no sexo feminino.

p "Os dados mostram que, apesar de toda a conversa na mídia / mídia social sobre questões como a imigração, direitos civis, e problemas semelhantes que captam a atenção da mídia, candidatos com maior probabilidade de ganhar falam sobre os problemas da mesa da cozinha que afetam a vida dos eleitores, como saúde, Educação, a economia, e tópicos semelhantes, "disse o Corvo.

p Um outro conjunto de diferenças que os pesquisadores viram que variava por gênero era o tipo de pessoa, ou personagens narrativos, que os candidatos usaram em suas comunicações sobre questões políticas. Alguns dos personagens mais citados por candidatas incluíam famílias, seus estados de origem ("coloradanos"), e cidadãos, sugerindo que a linguagem relacional ou familiar era usada com mais frequência por candidatas. Na verdade, as candidatas eram 20% mais propensas a discutir questões familiares nas redes sociais do que os homens.

p “Será interessante avaliar em quais candidatos este ciclo eleitoral se concentra e quem prevalece, dada a grande agitação durante 2020 com protestos contra máscaras, Protestos Black Lives Matter, e preocupações semelhantes em todo o país, "disse Crow." É possível que possamos ver uma grande mudança este ano e vamos explorar isso também. "