p As políticas de santuários estão no centro do debate sobre a fiscalização da imigração no interior do país. O presidente Trump chamou essas políticas de "mortais" e afirmou que elas evitam a deportação de criminosos violentos e aumentam a criminalidade. p Essas afirmações não são verdadeiras, de acordo com um novo estudo publicado no Proceedings of the National Academy of Sciences pelo pesquisador da Universidade de Stanford David Hausman, um pós-doutorado no Bill Lane Center de Stanford para o Oeste americano e uma afiliada do Laboratório de Políticas de Imigração de Stanford.

p "O que descobri é que as políticas de santuário realmente protegem os imigrantes, e também não prejudicam a segurança pública, "Disse Hausman." Na verdade, os dados mostram que as políticas do santuário não têm efeito mensurável sobre o crime. "

p Usando conjuntos de dados da Immigration and Customs Enforcement (ICE) e do Federal Bureau of Investigation (FBI), Hausman estudou o início das políticas de santuários em 140 condados entre 2010 e 2015. Ele descobriu o seguinte:

• As políticas do santuário reduziram em um terço as deportações após as prisões locais.
• O santuário teve diferentes efeitos em diferentes grupos de não cidadãos. Para não cidadãos sem condenações criminais, as políticas do santuário reduziram essas deportações pela metade, mas para não cidadãos com convicções violentas, as políticas do santuário não tiveram efeito mensurável.
• As políticas do santuário impediram cerca de 22, 300 deportações em todo o país entre 2013 e 2015, incluindo cerca de 3, 300 deportações de imigrantes que nunca foram condenados por nenhum crime.
• As políticas do santuário não tiveram nenhum efeito mensurável sobre o crime.

p "Espero que este estudo traga alguns fatos para um debate que muitas vezes se baseou em afirmações, "Disse Hausman.

p Investigando os Dados

p "Santuário" descreve uma ampla gama de políticas locais que limitam a cooperação com as autoridades federais de imigração. (As políticas do santuário não têm impacto sobre se uma pessoa é presa, carregada, condenado, ou condenado por uma ofensa criminal.) Este estudo enfoca o elemento-chave das políticas de santuário:proibir a aplicação da lei local de cumprir as solicitações do ICE de que os imigrantes sejam presos após a data em que normalmente seriam libertados.

p Cada vez que os policiais fazem uma prisão, eles enviam as impressões digitais da pessoa para o FBI, que, por sua vez, os compartilha automaticamente com o ICE. Se o ICE identificar a pessoa como um imigrante elegível para deportação em seus próprios bancos de dados, pode emitir um detentor para a prisão local, solicitando que a prisão detenha a pessoa além da data de lançamento programada. Isso dá aos oficiais do ICE tempo extra para pegar a pessoa e colocá-la no processo de deportação.

p Para seu estudo, Hausman olhou para 369, 388 deportações entre novembro de 2008 e dezembro de 2015, que começaram quando um não cidadão foi preso pelas autoridades locais. No momento em que muitas políticas de santuário estavam entrando em vigor (2014-15), este tipo de deportação representou 55 por cento de todas as deportações iniciadas pelo ICE do interior do país. Hausman se concentrou em 296 grandes condados durante esse período, que foi responsável por mais de 80 por cento de todas as deportações que começaram com uma prisão local. Desses 296 condados, 140 adotaram políticas de santuários (ou foram afetados por uma política estadual de santuários) entre 2010 e 2015.

p Hausman então comparou condados de santuários e não-santuários antes e depois que as políticas foram adotadas. Embora os dois grupos parecessem praticamente os mesmos antes de as políticas serem introduzidas, eles divergiram poucos meses depois. As deportações caíram em um terço nas jurisdições de santuários, mas não houve declínio nas deportações de pessoas com convicções violentas.

p De certa forma, não é surpreendente que as políticas do santuário não protegessem as pessoas com condenações violentas da deportação. Muitas políticas de santuário abrem exceções para crimes violentos, permitindo que a polícia local cumpra os pedidos de detenção do ICE para não cidadãos com tais condenações. E as pessoas com essas condenações são mais propensas a cumprir sentenças nas prisões estaduais, onde o ICE pode localizá-los facilmente antes de sua liberação.

p Para medir o efeito do santuário sobre o crime, Hausman olhou para 224 grandes condados, restringindo a lista àqueles que relataram consistentemente dados sobre crimes a cada mês. As políticas do santuário parecem não aumentar as taxas de criminalidade nem ajudar a polícia a resolver crimes.

p Tomados em conjunto, essas descobertas mostram que mesmo que essas políticas reduzam as deportações, eles não prejudicam a segurança pública.