p Pesquisadores da Cardiff University, Queen Mary University of London, e a Universidade de Exeter revelaram o impacto significativo da austeridade nas áreas rurais. p As evidências, publicado no Journal of Rural Studies, fornecem o relato mais abrangente até o momento de como as mudanças no poder de compra e nos gastos com serviços afetaram as comunidades rurais da Inglaterra e do País de Gales. Usando dados estatísticos e qualitativos, a pesquisa destaca como a austeridade tem agravado problemas de longa data, mas muitas vezes ignorados, da pobreza rural.

p Acadêmicos dizem que a pesquisa fornece novas evidências do "esvaziamento" do governo local rural com o fechamento de bibliotecas, centros juvenis e serviços de transporte e as formas como o poder de compra das autoridades locais diminuiu com a fusão dos Conselhos Distritais e a criação das Autoridades Unitárias. De acordo com a análise, o estabelecimento da Autoridade Unitária de Dorset em 2019 representou uma perda de £ 21,7 milhões (-6,59%) no poder de compra do núcleo de 2019-20. De forma similar, a criação do Conselho do Distrito de West Suffolk em 2019 resultou em uma perda de £ 3,3 milhões, ou 16,8%.

p As mudanças que podem ter um impacto direto e rápido na insegurança alimentar também estão afetando desproporcionalmente as pessoas nas áreas rurais, de acordo com o estudo.

p Requerentes de Subsídio de Desemprego em áreas rurais são mais propensos a sofrer sanções de alto nível, a pesquisa diz. Apesar de representar apenas 12,4% do total de referências de sanções feitas na Inglaterra entre novembro de 2012 e outubro de 2019, as áreas rurais foram responsáveis ​​por 17,8% de todas as sanções de alto nível conhecidas naquele período. Essas medidas levam à perda de renda de um indivíduo para 13 anos, 26 ou 156 semanas e são impostas se o reclamante não aceitar ou se candidatar a um emprego, é demitido por má conduta, ou for considerado como tendo deixado o emprego sem um bom motivo.

p Usando dados de liberdade de informação, o relatório também mostra que as autoridades rurais são muito mais propensas do que suas contrapartes urbanas a fechar esquemas discricionários de Assistência ao Bem-Estar Local (LWAS), que são projetados para ajudar as pessoas em crise financeira. Pouco menos de uma em cada três (9 de 28) autoridades rurais o fizeram, em comparação com uma em sete autoridades urbanas (16 de 116).

p Dr. Andrew Williams, baseado na Escola de Geografia e Planejamento da Universidade de Cardiff, disse:"Está bem documentado que a austeridade atingiu com mais força as áreas urbanas mais carentes, mas o impacto sobre a pobreza rural é freqüentemente esquecido, dadas as dificuldades de medição e as representações idílicas do campo. "

p Professor Jon May, baseado na Escola de Geografia da Queen Mary University of London, disse:"Além da imagem de 'condados frondosos do condado' e 'vilas idílicas com caixas de chocolate', a última década viu um desmantelamento constante das infraestruturas sociais - rotas de ônibus, bibliotecas, centros de juventude - dos quais muitas pessoas nas áreas rurais dependem.

p “A pobreza e a insegurança alimentar estão aumentando, assim como o número de bancos de alimentos como um número desproporcional de pessoas nas áreas rurais da Inglaterra e do País de Gales enfrentam alguns dos piores impactos da austeridade. "

p "Ainda sangrando:as geografias variadas de austeridade e bancos de alimentos na Inglaterra rural e no País de Gales" é publicado no Journal of Rural Studies .

p "Esta pesquisa não tem como objetivo comparar as necessidades dos 'pobres rurais' com as de suas contrapartes urbanas, mas destacando a gravidade e a especificidade dos problemas que a austeridade representa para as pessoas nas áreas rurais em um contexto onde esses problemas têm permanecido até agora em grande parte invisíveis, "diz Williams.