p Os residentes da Flórida que votaram em Trump tinham entre 10% e 11% menos probabilidade do que os eleitores de Clinton de evacuar antes do furacão Irma, uma tempestade de categoria 5 que atingiu a costa em setembro de 2017, de acordo com uma análise de dados anônimos de GPS de smartphones com base em "pings" de cada zona de votação. As descobertas sugerem que os meios de comunicação conservadores partidários criaram "ceticismo do furacão" antes de a tempestade chegar, lançando dúvidas sobre a gravidade do furacão e gerando divisões de alto risco no comportamento de evacuação. p As descobertas ilustram como o ceticismo partidário das evidências científicas pode não apenas alterar as crenças sobre questões importantes, como as mudanças climáticas, mas também pode afetar as decisões de segurança pessoal que as pessoas tomam quando enfrentam um desastre iminente relacionado. Embora as pesquisas tenham encontrado um aumento do ceticismo ao longo das linhas partidárias em relação a questões que vão desde as mudanças climáticas até a hesitação da vacina e os riscos do COVID-19, os cientistas não compreenderam se essas crenças alteram o comportamento das pessoas quando uma emergência iminente torna pessoais as questões partidárias. Elisa Long e seus colegas exploraram esse comportamento de risco no contexto do furacão Irma, que devastou a Flórida dias depois que os comentaristas conservadores Rush Limbaugh e Ann Coulter questionaram publicamente a gravidade da tempestade.

p Para entender o impacto de tal "ceticismo do furacão" desencadeado pela mídia conservadora partidária, Long et al. examinou os padrões de evacuação do furacão Irma e do furacão Matthew usando dados de localização GPS, com base em "pings" de cada zona eleitoral que inclui ID de telefone, encontro, Tempo, coordenadas, e precisão de localização, para mais de 2,7 milhões de usuários de smartphones nos EUA que vivem na Flórida e, no caso do furacão Harvey de 2017, na costa do Texas. Isso permitiu aos pesquisadores comparar os comportamentos de evacuação de prováveis ​​eleitores de Clinton e Trump que viviam a menos de 150 metros de distância.

p Eles descobriram que cerca de 45% dos eleitores de Clinton na Flórida evacuaram o furacão Irma em comparação com apenas 34% dos eleitores de Trump - uma lacuna que não estava presente durante o furacão Harvey (no Texas) em agosto de 2017 ou durante o furacão Matthew em outubro de 2016, antes que os comentaristas da mídia conservadora apresentassem o "ceticismo do furacão". Nos 10% dos distritos da Flórida com a maior parcela de eleitores de Trump, menos de 29% dos residentes evacuados durante Irma, em oposição a mais de 40% nos 10% dos distritos com a maior parcela de eleitores de Clinton.

p "Diante dessas ameaças incertas e em rápida evolução, confiança em evidências científicas e comunicações governamentais é fundamental, e as disparidades partidárias no comportamento protetor devem ser examinadas, "Long et al. Escrevem." Embora esteja além do escopo de nossa análise determinar o comportamento de evacuação ideal para cada residente em risco de ferimentos de furacão, a chegada de diferenças partidárias nas taxas de evacuação é alarmante. "