p Um em cada três casamentos nos Estados Unidos agora começa com uma conexão virtual, e os algoritmos suplantaram as agências tradicionais de encontros e encontros. As opções são aparentemente infinitas:se você está procurando um relacionamento duradouro, eHarmony promete felicidade. Se é apenas uma aventura rápida que você está procurando, há Tinder ou Bumble. Se suas preferências são mais específicas, GlutenFreeSingles ou ClownDating podem apelar. p Na busca de um futuro parceiro, quase todos anseiam por um perfil mais atraente do que o seu, e como resultado, um número significativo de possíveis namorados nunca obtém uma resposta. A análise econômica uma vez elaborou uma teoria para explicar o casamento, mas o boom de sites de namoro confundiu muitos econometristas.

p Antes de olhar como os casais se formam, Contudo, vamos considerar as características econômicas básicas das plataformas de namoro. É menos emocionante, mas vale a pena entender se você acha que um dia pode querer usar seus serviços.

p Grandes jogadores nos bastidores

p Se você desconfia de monopólios, você pode ficar tranquilo com o grande número de sites - há vários milhares ao todo, e aparentemente mais a cada dia. À primeira vista, parece que não há namoro equivalente ao Google ou Amazon com domínio no mercado. Na verdade, um jogador pouco conhecido, InterActive Corp (IAC), domina o campo por meio de sua subsidiária listada na Nasdaq, Match Group. A IAC possui cerca de 50 marcas, incluindo Tinder, Muito peixe, Corresponder, OkCupid, Dobradiça e Meetic. As diversas inclinações amorosas e orientações sexuais dos namorados explicam por que uma empresa teria tantas marcas. Ter vários em seu portfólio ajuda uma empresa a ampliar sua base de clientes, atendendo a interesses específicos sem perder consumidores que voam de uma plataforma para outra.

p Portanto, além das preocupações padrão sobre um monopólio ser capaz de elevar os preços, existe o medo de um serviço de má qualidade. O modelo de negócios clássico para plataformas de namoro envolve atrair clientes com um serviço gratuito, negócio simples e, em seguida, convertendo-os em um mais abrangente, contrato pago. A desvantagem é que, uma vez que alguém encontrou seu parceiro ideal, atrelado, ficou noivo e / ou casado, eles deixarão de ser clientes - por um tempo, pelo menos. O foco competitivo na qualidade neutraliza a tentação compreensível de uma empresa de conter as melhorias no código que produziriam relacionamentos mais duráveis.

p Do ponto de vista estritamente comercial, é mais lucrativo para os sites priorizarem encontros breves. Ainda mais porque os negócios gratuitos geram receitas de publicidade substanciais. Mas alguns sites afirmam ser especializados na busca por uma alma gêmea - apenas o nome Match já diz tudo. Depois, há o namoro no Facebook, um recém-chegado que ainda não deixou sua marca. Sua abordagem, no entanto, parece confiável, operando como um complemento da rede social global, em vez de um centro de lucro independente.

p Dados, dados em todos os lugares

p Independentemente da abordagem de uma plataforma específica, você deve prestar atenção a quantos dados pessoais eles coletam e como são cuidadosos com eles. Os sites de namoro registram e armazenam detalhes íntimos, indo muito além do seu nome, endereço e número do cartão de crédito. O OkCupid faz a potenciais membros centenas de perguntas, como "Você já teve uma farra sexual desenfreada enquanto estava deprimido?", ou "Enquanto estiver no meio da melhor relação sexual da sua vida, se seu amante lhe pedisse para gritar como um golfinho, você iria?"

p Para aqueles que estão se perguntando se eu sou algum tipo de desviante sexual, Eu descobri essas perguntas estranhas sem ter que me inscrever no OkCupid - em 2016, dois estudantes dinamarqueses postaram dados hackeados de 70, 000 contas. O ano passado, outro grupo roubou detalhes de vários milhões de usuários do Ashley Madison. (Como o site é especializado em casos extraconjugais, a infidelidade pode ter um preço alto.) Houve dezenas de incidentes semelhantes, principalmente em relação ao pouco conhecido, sites de curta duração que escapam à atenção do público, tornando mais difícil verificar e sancionar seus métodos duvidosos.

p Os dados também podem ser compartilhados com terceiros, como prestadores de serviços técnicos envolvidos com o site, ou vendido para publicidade. Há pouca probabilidade de uso indevido criminoso, mas mesmo assim pode ser embaraçoso. Em 2018, foi revelado que o Grindr - um aplicativo de namoro para gays, pessoas bissexuais e transexuais - compartilhavam não apenas o endereço e o número de telefone dos membros com designers de software, mas também seu status de HIV / AIDS.

p Namoro virtual, segurança nacional

p Este ano, o Grindr voltou às notícias por outros motivos. Após dois anos de negociações nupciais, aceitou a mão de uma empresa chinesa especializada em jogos online. Infelizmente, a empresa aparentemente omitiu relatar a aquisição ao CFIUS, encarregado de verificar as implicações dos investimentos estrangeiros na segurança nacional. Temendo que a República Popular da China pudesse usar dados pessoais para chantagear cidadãos norte-americanos - potencialmente incluindo membros do Congresso e funcionários do governo - o comitê ordenou o divórcio imediato. No início deste ano, um grupo de investidores da Califórnia finalmente comprou a plataforma.

p Seus dados estarão mais protegidos se você morar na Europa. Será mais fácil acessar e verificar o rastro de dados que você deixou para trás, como tantos seixos ... ou pedregulhos. Você pode se surpreender com o volume de material que foi acumulado ao longo dos anos. Como Judith Duportail detalhado em O guardião , "Pedi meus dados ao Tinder. Ele me enviou 800 páginas do meu mais profundo, segredos mais sombrios. "

p Este breve tour sugere que faria sentido se inscrever em mais de um site, cada um pertencente a empresas diferentes. Você deve descobrir se eles são especializados em relacionamentos de longo prazo ou encontros de uma noite, inclinar-se para locais com um escritório claramente registrado, e verifique minuciosamente os termos de uso relativos aos dados pessoais. Você pode até adotar as mesmas táticas de quando compra um cortador de grama ou um ferro de passar roupas, e confira as pesquisas e testes relevantes publicados por organizações imparciais, como Relatórios do consumidor .

p Como os casais se formam

p Para os menos práticos, a teoria de como os casais se formam pode ser instrutiva. No "Simpósio de Platão, "o dramaturgo grego Aristófanes lembra uma das explicações mais antigas. De acordo com a mitologia grega, os humanos foram originalmente criados com quatro braços, quatro pernas e uma cabeça com duas faces. Temendo o poder dos humanos, Zeus os dividiu em dois seres separados, condenados a passar a vida em busca de suas outras metades.

p No Uma Teoria do Casamento , Gary Becker, vencedor do prêmio Nobel de economia de 1992, adotou uma abordagem mais prática, embora ainda presuma que o anseio da humanidade por união é governado pela busca por nossa outra metade. Na teoria de Becker, graças à "complementaridade" das qualidades específicas dos parceiros, eles aproveitam ao máximo a vida como um casal com filhos, uma casa e um carro. Embora esta tenha sido a primeira tentativa de um economista de abordar a questão do casamento, foi um exercício totalmente teórico, sem dados empíricos. A Internet não existia na época e as agências matrimoniais não registravam informações de nenhum valor estatístico.

p Observe que nas duas narrativas não há menção de ciúme ou rivalidade entre outros humanos. As teorias predominantes sobre a formação de casais dependem em grande parte da competição. O princípio orientador é o seguinte:os indivíduos classificam os possíveis parceiros em ordem de preferência ou, na verdade, desejabilidade. Eles propõem à pessoa que preferem ou acham mais atraente, mas eles não estão sozinhos nisso. Por sua vez, o parceiro em potencial tem uma palavra a dizer sobre o assunto, potencialmente recusando a proposta na esperança de encontrar um partido ainda melhor.

p Um modelo conhecido para combinar todas essas partes concorrentes foi projetado pelo matemático David Gale e o economista Lloyd Shapley. Ela rende uma alocação estável pela qual todos encontram uma combinação adequada:nenhum dos casais que ela forma pode se desviar de uma forma que permita a qualquer um dos membros se sair melhor. Se alguém quiser se casar com uma pessoa mais atraente, o último parceiro vai perder, o novo necessariamente não é tão bom quanto o atual. Em outras palavras, não adianta cortejar alguém que está fora de sua liga, porque um rival mais atraente conquistará o coração deles e derrubará você. A combinação ocorre entre parceiros igualmente atraentes, que é outra forma de complementaridade. É possível demonstrar matematicamente que o mesmo equilíbrio, a mesma alocação ótima, é alcançado, se um casal se forma por complementaridade ou rivalidade.

p Correspondendo, ou tentando

p Claro, a alocação ideal só é possível simplificando as suposições, particularmente em relação à ordem de preferência dos indivíduos e quão bem eles se conhecem. As coisas não são as mesmas na vida real, o que é inevitavelmente mais complexo - caso contrário, ninguém se divorciaria.

p Por exemplo, pode-se bem imaginar que os assinantes de aplicativos ou sites de namoro estão procurando um parceiro mais atraente do que eles - em resumo, mais bonito e mais rico. Outra dupla acadêmica, desta vez composto por um físico e um sociólogo, traçou uma hierarquia de desejabilidade com base no número de mensagens recebidas em um mês por usuários de um site heterossexual com sede nos Estados Unidos. Uma mulher de 30 anos da cidade de Nova York registrou a pontuação mais alta, com mais de 1, 000 mensagens. Eles também classificaram os usuários com o algoritmo Page Rank do Google, que estima a popularidade das páginas da web. Na média, namorados de ambos os sexos têm como alvo parceiros 25% mais desejáveis ​​do que eles.

p Outra equipe de pesquisadores propõe um modelo para explicar tal comportamento, com base em uma compensação entre alcançar o céu e solicitar interesse recíproco. Quanto mais alto você mira, quanto mais você se arrisca a exceder sua própria vontade e menor é a probabilidade de se conectar. Em teoria, é fácil selecionar um cliente em potencial e alcançá-lo - basta escanear algumas dezenas de perfis, "curtir" uma foto ou adicionar uma mensagem rápida, mas com o tempo e o esforço envolvidos, e, portanto, o custo, estão longe de ser desprezíveis. Sem falar na experiência desagradável de ser ignorado ou rejeitado.

p Uma maneira intuitiva de interpretar este modelo é que homens e mulheres não são muito bons em avaliar a atratividade de parceiros em potencial e, consequentemente, dependem de que o outro cometa um erro - por acaso, ele ou ela pode não notar a diferença hierárquica. Certamente vale a pena tentar, Mas não o tempo todo, como tais avanços são caros.

p Previsivelmente, os homens não aparecem sob uma luz particularmente boa. Dados de sites de namoro heterossexuais mostram que os homens tendem a entrar em contato com mulheres mais pequenas, mais jovem e menos educado do que eles. Eles também atribuem maior importância aos atributos físicos do que as mulheres. De forma similar, os homens respondem a 60% de todos os contatos, enquanto suas contrapartes femininas respondem apenas a 6%. (Esses números foram fornecidos por Tantan, o equivalente chinês do Tinder.) Tragicamente, 5% dos homens que namoram nunca obtêm uma resposta para seus contatos. Tinder relata um desequilíbrio semelhante na participação de curtidas, com mulheres aceitando 12% dos contatos, em comparação com 72% para os homens.

p Seria interessante ver as figuras de Bumble, que é quase tão popular quanto o Tinder, só as mulheres podem iniciar uma conversa. Em pouco tempo, esta inovação simples convenceu um grande número de seguidores a "Junte-se à Colmeia". Por uma mudança, são os homens que devem esperar para serem contatados.

p Espelho, espelho…

p No que diz respeito à endogamia, as preferências reveladas pelas plataformas de namoro trazem poucas surpresas. Os usuários preferem se relacionar com parceiros da mesma cor de pele e credo. Mas o que é muito mais interessante é comparar o comportamento online com as alternativas mais convencionais que ele parcialmente substituiu. Antes da Internet, casamentos resultaram de encontros iniciais promovidos por familiares ou amigos, em bares ou cinemas, na escola ou universidade, no trabalho ou, talvez menos comumente, na Igreja, ou mesmo por meio de anúncios classificados. Nos últimos 30 anos, todas essas formas de mediação declinaram.

p Nos Estados Unidos, plataformas de namoro tornaram-se o meio dominante de encontrar parceiros potenciais. Mas os casais formados após um contato inicial online são caracterizados por uma maior exogamia, com uma parcela maior de casamentos interétnicos ou religiosos. Ao mesmo tempo, as plataformas de namoro tornaram mais fácil para as pessoas com menos preferências ou orientações sexuais convencionais - e, conseqüentemente, menos opções em seu círculo social imediato - encontrar um parceiro adequado. Nos Estados Unidos, 70% dos casais do mesmo sexo encontraram seus parceiros online, uma taxa mais de três vezes maior do que para heterossexuais.

p A comparação com o namoro convencional também sugere que os relacionamentos significativos após um contato inicial online duram mais e são mais gratificantes. Aumentando substancialmente o número de parceiros potenciais - além dos limites da família, amigos e locais de trabalho - as plataformas de namoro online oferecem uma chance melhor de encontrar um bom par.

p Ainda há muito a aprender sobre sites de namoro, mas agora você deve saber o suficiente para decidir se vai ou não se aventurar online, seja em busca de uma aventura rápida ou um companheiro para toda a vida. O suficiente para formar uma opinião menos subjetiva sobre sua utilidade social. p Este artigo foi republicado de The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.