A pesquisa desafia a crença popular de que a ambição desenfreada custa votos às candidatas
p Recentemente anunciado candidato democrata a Joe Biden, Kamala Harris. Crédito:Gage Skidmore / WikiCommons.
p Uma nova pesquisa que analisa a percepção dos eleitores sobre gênero e aspiração sugere que os eleitores não penalizam candidatas ambiciosas que buscam cargos políticos, contrário à crença popular. p O estudo, publicado em jornal americano
Comportamento Político , desafia a suposição de longa data de que visões negativas sobre a ambição estão impedindo as candidatas do sexo feminino na política.
p Após a candidatura malsucedida de Hillary Clinton à Casa Branca em 2016, a noção de que a "ambição desenfreada" havia custado seus votos ganhou força. O então presidente Obama sugeriu que a ambição pode ser um risco político para as mulheres, mas não homens.
p Para testar essa hipótese, os pesquisadores das universidades de Bath e Harvard, desenvolveu uma estrutura de quatro partes para avaliar as percepções do público em relação a diferentes aspectos da ambição entre as candidatas.
p Isso considerava a ambição multidimensional:"progressiva" (ou seja, visando a cargos mais elevados); 'personalista' (ou seja, traços de personalidade, incluindo estar determinado a ter sucesso e um negociador duro); 'baseado na agenda' (ou seja, o escopo de suas políticas propostas); 'parental' (ou seja, conciliar as responsabilidades familiares com a vida pública).
p Em seguida, os cientistas políticos testaram as reações dos eleitores a essas características "ambiciosas" em uma amostra de quase 4.000 entrevistados nos Estados Unidos e no Reino Unido. Em seus experimentos, as pessoas avaliaram pares de candidatos hipotéticos em relação a informações sobre sua ambição e gênero.
p Os resultados de seus experimentos realizados de 2017 a 2020 descobriram que, em geral, as candidatas com essas características não foram punidas - na verdade, eles foram ligeiramente favorecidos. Ainda, havia algumas diferenças na aceitação de mulheres ambiciosas em todos os partidos.
p Nos Estados, Os democratas apoiavam mais as mulheres com ambição progressista do que os republicanos (uma diferença de 7%). Isso sugere que as ambiciosas candidatas de direita nos EUA podem enfrentar preconceitos, particularmente no contexto de disputas não partidárias (primárias e eleições locais), quando os eleitores não podem contar com legendas partidárias para tomar decisões. No Reino Unido, eles não encontraram diferenças nas atitudes em relação às candidatas entre as filiações partidárias.
p Eles encontraram algumas evidências de que as mulheres eram mais propensas a apoiar candidatas com ambições progressistas e baseadas na agenda, em comparação com os homens. Mas eles dizem que essas diferenças não são significativas em todas as amostras da pesquisa. Enquanto agendas políticas ambiciosas são favorecidas pelos eleitores, eles não encontraram diferenças significativas na disposição dos eleitores em apoiar candidatos do sexo feminino e masculino com agendas ambiciosas. O status parental não foi associado à ambição do candidato.
p Investigador, Dra. Ana Catalano Weeks, do Departamento de Política, Languages &International Studies da University of Bath explica:"Por muito tempo, uma crença popular persistiu de que mulheres ambiciosas que buscam cargos políticos são penalizadas pelos eleitores, mas nossos resultados não sugerem nenhuma evidência para apoiar essa suposição. Ambição, incluindo para mulheres, não é uma característica negativa para os eleitores - se é algo atraente, especialmente para os eleitores democratas.
p “As mulheres continuam sub-representadas nos partidos e parlamentos e uma das razões pode não ser os eleitores, mas as elites dentro dos partidos que freqüentemente desempenham um papel de porteiro. As mulheres também podem perceber que enfrentarão discriminação adicional se forem consideradas ambiciosas. Esta pesquisa deve funcionar como um grito de guerra para as mulheres que buscam cargos políticos e não minimizar suas aspirações. "
p A coautora do estudo, Dra. Sparsha Saha, do Departamento de Governo da Universidade de Harvard, acrescenta:"Nossa pesquisa faz parte de uma linha de estudos recentes que sugerem que a discriminação eleitoral não é a causa da sub-representação das mulheres nas democracias avançadas. e que as normas sobre mulheres com traços tradicionalmente 'masculinos', como ambição, estão mudando. "
p A equipe agora planeja examinar as percepções em relação à ambição no contexto de raça e etnia. Eles reconhecem que as atitudes em relação à ambição em mulheres de minorias étnicas podem ser diferentes de maneiras importantes das avaliações das mulheres brancas.
p Eles também planejam estender seu trabalho para ver se ele se aplica a outras democracias avançadas, incluindo a Alemanha, Finlândia e Nova Zelândia, todos com líderes políticas femininas proeminentes, e para explorar mais como a história, contexto, e as instituições são importantes.