Este ano marca o 75º aniversário do bombardeio de Hiroshima e Nagasaki pelos EUA em 1945, a única vez na história em que bombas nucleares foram usadas.

As bombas atômicas mataram dezenas de milhares de pessoas instantaneamente, com muitos outros sucumbindo a ferimentos horríveis ou dias de doença por radiação, semanas, meses e anos depois. Gerações subsequentes, nascido para os sobreviventes, sofreu defeitos de nascença. As duas cidades foram praticamente arrasadas.

Para alguns, as armas nucleares representam um mal necessário que pôs fim à Segunda Guerra Mundial e, desde então, impediu que as grandes potências repetissem a matança de tais guerras. Para os outros, as armas nucleares representam um ponto baixo moral na história humana, caindo na mesma categoria da escravidão. Para este grupo, a única solução é aboli-los.

Existem pelo menos duas tradições de pensamento africano sobre armas nucleares, rastreável a seus expoentes mais vocais:Kwame Nkrumah, o acadêmico primeiro presidente do Gana independente, e Ali Mazrui, o renomado estudioso queniano.

Tanto Nkrumah quanto Mazrui associaram armas nucleares com imperialismo e racismo, mas propôs abordagens diferentes para resolver o problema que eles apresentam. A abordagem de Nkrumah foi abolicionista e não violenta. Ele defendeu a não proliferação nuclear e o desarmamento e viu o imperialismo nuclear como a exploração de pequenos estados, povos indígenas e territórios para testes nucleares e mineração de urânio.

Mazrui, por outro lado, defendeu a proliferação nuclear antes que o desarmamento nuclear pudesse ocorrer. Sua opinião era que a política dominante em relação às armas nucleares proporcionava a alguns estados o privilégio político de possuí-las, enquanto nega este direito a outros. O que ele chamado imperialismo nuclear.

A abordagem de Nkrumah tornou-se indiscutivelmente a Abordagem africana às armas nucleares. Como um membro líder do Movimento Não Alinhado, A participação da África na ordem nuclear global foi dirigida através da organização na busca do desarmamento nuclear. Mais perto de casa, a conquista de um tratado de Zona Franca Nuclear da África em 2009 foi uma saída direta da abordagem de Nkrumah.

A abordagem de Mazrui nunca teve muita tração oficial.

Eu defendo que para acabar com o imperialismo nuclear, Os estados africanos precisam reconciliar as abordagens de Nkrumah e Mazrui com relação às armas nucleares.

Conciliando as duas abordagens

Enfrentar o imperialismo nuclear exigiria que os países africanos assinassem o Tratado de Proibição de Armas Nucleares, ou o Tratado de Proibição, de 2017. Este tratado é um primeiro passo para eliminar as próprias armas e os sistemas de controle e exploração que elas tornam possíveis. Estados africanos participaram do processo do tratado. Mais de 20 assinaram o tratado e cinco já o ratificaram.

Também exigiria que os Estados africanos se retirassem do Tratado de Não Proliferação Nuclear. Todos os estados africanos são atualmente membros deste tratado. Mas, depois de 50 anos de existência, há pouca esperança de que proporcione um desarmamento nuclear genuíno.

Reconciliar o idealismo de Nkrumah e o realismo de Mazrui nos ajuda a ver esses tratados como eles são:o Tratado de Proibição é baseado em preocupações humanitárias e na igualdade dos Estados; o Tratado de Não Proliferação legaliza a hegemonia nuclear de alguns estados indefinidamente.

É hora de os Estados africanos liderarem a criação de uma nova ordem não nuclear.

Onde os dois estavam

Um internacionalista e pan-africanista, Nkrumah viu a abolição como a resposta às armas nucleares. Ele os via como a "espada de Dâmocles" pairando sobre a humanidade. Incorporado no movimento global pela paz da época, ele defendeu a "ação positiva" - uma saída da não-violência gandhiista. Ele participou e apresentou várias conferências com uma agenda anti-nuclear, incluindo uma assembleia em 1962 sobre o tema "Um mundo sem bomba".

Embora muitos africanos tenham perdido a fé no valor da não violência e preferido uma solução militar ao imperialismo, A abordagem de Nkrumah em relação às armas nucleares não desapareceu. Estava enredado com a posição defendida pelo Movimento Não Alinhado, e foi a posição adotada pelo Congresso Nacional Africano na África do Sul em 1994.

Para a parte dele, Mazrui acreditava que os Estados africanos não deveriam buscar uma zona livre de armas nucleares e deveriam abandonar o Tratado de Não Proliferação Nuclear de 1970.

The treaty was considered a landmark arms control agreement between the five states that had tested nuclear weapons by 1967 (the US, REINO UNIDO, França, Russia and China) and non-nuclear weapon states. States without nuclear weapons agreed not to acquire them in exchange for access to peaceful nuclear technology, while the nuclear weapon states agreed to give them up at some unspecified date in the future.

Mazrui saw the Non Proliferation Treaty as a trap that smacked of racism, where major powers got to say "such and such a weapon is not for Africans and children under 16".

Mazrui was thus "advocating nuclear proliferation as the só realistic path to nuclear disarmament. This was a total inversion of the Western consensus."

Wasted opportunities

The five nuclear powers have wasted many opportunities to negotiate the nuclear disarmament that the 50-year-old Non Proliferation Treaty binds them to. Em vez de, key nuclear arms control treaties have been discarded and all the nuclear weapon states are modernising their arsenals.

The treaty has also not stopped proliferation:four other states have since acquired nuclear weapons—Israel, Índia, Pakistan and North Korea.

Mazrui was right. Na prática, the treaty is at most a status quo treaty that has come to legalise a small club being able to wield nuclear weapons—what India calls nuclear apartheid.

The treaty is not just about separating states into haves and have nots; it is also a stick to beat the have nots into submission.

In the Iraq War of 2003 the US used stopping nuclear proliferation as a false premise to justify making war on that country and is today doing the same to sanction Iran. States without nuclear weapons accepted the Non Proliferation Treaty in the hope that it would deliver a world without nuclear weapons, but that hasn't happened and their patience is running out.

The efforts of the majority of states that went outside the Non Proliferation Treaty forum to negotiate the Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons three years ago, to make nuclear weapons illegal for all, sem exceção, precisa ter sucesso. The Ban Treaty will enter into force when 50 states have ratified it. The number currently stands at 40.

The Ban Treaty was only possible because of a broad international coalition emphasising the unacceptable humanitarian consequences of nuclear weapons.

To end nuclear imperialism, African states have to reconcile Nkrumah and Mazrui's approaches by not only joining the Ban Treaty, but also withdrawing from the Non Proliferation Treaty. This will signal that African states will only take part as equals in global nuclear governance where these weapons are illegal for all.

Este artigo foi republicado de The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.