p Nos últimos 30 anos, tiroteios em massa alimentaram apelos por mudanças na propriedade de armas e na legislação de porte oculto, mas poucos estudos avaliaram se as políticas permissivas de armas impedem tiroteios em massa, e nenhum determinou se seus efeitos são os mesmos nos homicídios por arma de fogo. Um novo estudo examinou o impacto da posse de armas domésticas e da legislação de porte oculto nas contagens anuais de tiroteios em massa e homicídios com armas de fogo nos Estados Unidos nos últimos 25 anos. O estudo descobriu que tiroteios em massa ocorrem desproporcionalmente em estados com níveis mais altos de posse de armas, enquanto as taxas de homicídios com armas de fogo são mais altas em estados com políticas permissivas de porte oculto. p O estudo, por um pesquisador da Florida State University (FSU), aparece em Justice Quarterly, , uma publicação da Academy of Criminal Justice Sciences.

p "Os legisladores de ambos os lados do debate sobre o controle de armas erram ao presumir que os tiroteios em massa são representativos dos homicídios com armas de fogo, e que as estratégias para prevenir tiroteios em massa reduzirão a violência armada, "explica Emma Fridel, professor assistente de criminologia e justiça criminal na FSU, quem conduziu o estudo. “Os legisladores devem promulgar legislação focada em ajudar a reduzir os milhares de homicídios por armas de fogo que ocorrem anualmente nos Estados Unidos, em vez de legislação que responde aos tiroteios em massa mais raros, tão trágicos quanto eles. "

p A violência armada é uma grande crise de saúde pública nos Estados Unidos, com quase 40, 000 mortes anuais por suicídio, homicídio, e acidentes envolvendo armas de fogo. Apesar da onipresença da violência armada, o medo generalizado de fuzilamentos em massa influenciou desproporcionalmente o discurso público sobre a posse de armas de fogo e a legislação. Embora a posse de armas em casa tenha diminuído desde o início de 1990, compras de armas e pedidos de autorização aumentam após tiroteios em massa (definidos como o assassinato com uma arma de fogo de quatro ou mais pessoas em 24 horas).

p Os tiroteios em massa também são usados ​​para angariar apoio para leis de armas de fogo mais restritivas ou permissivas. Uma das políticas mais amplamente discutidas - e mais amplamente implementadas - para evitar fuzilamentos em massa é a legislação permissiva de transporte oculto, que não exige uma licença adicional para o proprietário de uma arma portar uma arma escondida ou limita o arbítrio da aplicação da lei na emissão de licenças, desde que o requerente atenda a certos requisitos básicos. Embora apenas 15 estados tivessem políticas permissivas de transporte oculto no início da década de 1990, 41 estados os tinham até 2018.

p Apesar dessas mudanças nas políticas de compra e transporte de armas, ainda não está claro se essas medidas são um dissuasor eficaz. Para resolver a lacuna na literatura, Fridel comparou o impacto da mudança da propriedade de armas domésticas e da legislação de porte oculto na taxa de incidência de tiroteios em massa e homicídios com armas de fogo em todos os 50 estados dos EUA. Ela perguntou se os níveis de posse de armas domésticas e a legislação de porte oculto afetavam os tiroteios em massa da mesma forma que os homicídios com armas de fogo. Fridel usou dados sobre homicídios com armas de fogo do Sistema de Relatórios e Consulta de Estatísticas de Lesões com Base na Web dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças de 1991 a 2016 e criou um conjunto de dados exclusivo de 592 tiroteios em massa nos Estados Unidos durante o mesmo período.

p Ela descobriu que níveis mais altos de posse de armas aumentam a probabilidade de tiroteios em massa. O fato de que a posse de armas foi o único indicador significativo de tiroteios em massa sugere que as armas são um alvo promissor para intervenção.

p Fridel não encontrou evidências de que as leis permissivas de porte oculto evitem fuzilamentos em massa ou mitiguem seus danos. E ela descobriu que tais leis aumentam significativamente a taxa de homicídios com armas de fogo:uma legislação mais permissiva de porte oculto foi associada a um aumento de 11% na taxa de homicídios com armas de fogo.

p Fridel chama a tendência nacional de leis de transporte oculto mais permissivas de "profundamente preocupante":Desde 2007, o número de autorizações de armas escondidas disparou 273%, sem contar aqueles com armas de fogo escondidas em estados de porte sem permissão. "A legislação permissiva de porte oculto é um contribuinte significativo para a epidemia de violência armada em nosso país, " ela diz.

p Fridel conclui que a posse de armas e a legislação não afetam os tiroteios e homicídios com armas de fogo da mesma forma. Como resultado, ela diz, os formuladores de políticas precisam implementar iniciativas de prevenção distintas para lidar com cada tipo de violência armada. Com base em suas descobertas, ela sugere que a redução da posse de armas (por exemplo, por meio de verificações universais de antecedentes e requisitos de autorização) beneficiariam os esforços para evitar fuzilamentos em massa, enquanto a reinstauração de uma legislação mais restritiva de porte oculto diminuiria a taxa geral de homicídios por armas de fogo.

p "O fato de nenhuma das intervenções ter um efeito deletério sobre o crime - níveis mais altos de posse de armas não reduzem os homicídios com armas de fogo, e uma legislação de porte oculto mais permissiva não está associada a uma redução nos tiroteios em massa - sugere que uma abordagem em duas vertentes seria mais benéfica no combate a tiroteios em massa e homicídios com armas de fogo, "Fridel diz.