p Distribuição da avaliação para os doadores:O eixo horizontal mostra a pontuação da avaliação. As pontuações foram calculadas simplesmente somando as pontuações de três afirmações em uma escala de 5 pontos, portanto, tem valores mínimo e máximo de 3 e 15. O eixo vertical mostra a densidade da estimativa da densidade do kernel. A linha preta sólida, linha vermelha pontilhada, e a linha verde pontilhada representam os Experimentos 1, 2, e 3, respectivamente. Crédito:https://doi.org/10.1371/journal.pone.0235137.g002
p Uma equipe de pesquisa liderada por Hitoshi Yamamoto, da Rissho University, analisou como a norma social da reciprocidade indireta é adotada na sociedade humana e revelou resultados que contradizem previsões teóricas anteriores. O estudo foi realizado em colaboração com os colegas Takahisa Suzuki (Tsuda University) e Ryohei Umetani (Rissho University), e seus resultados foram publicados na revista de acesso aberto
PLOS ONE em 30 de junho, 2020. p As pessoas podem se envolver em um comportamento cooperativo, mesmo entre estranhos, sem expectativa direta de benefício pessoal. Para que tal comportamento cooperativo seja sustentado, deve haver um mecanismo para garantir que os benefícios sejam devolvidos aos indivíduos que cooperam. Como diz o provérbio, "Um favor paga se com outro." Esse mecanismo é geralmente conhecido como reciprocidade indireta.
p A reciprocidade indireta depende de normas sociais que distinguem o bom do mau. Muitos estudos teóricos de jogos buscaram normas que desencorajassem a cooperação voltada para o mal. Estudos teóricos anteriores previram que a regra de avaliação de que "não cooperar com pessoas más é uma coisa boa (deserção justificada)" é necessária para estabilizar o comportamento cooperativo. Isso ocorre porque, se a deserção contra uma pessoa má não for justificada, aqueles que não cooperaram com uma pessoa não cooperativa (uma pessoa má) serão avaliados como ruins, assim, surge uma cadeia de não cooperação.
p A equipe de pesquisa conduziu vários experimentos online para responder se a "deserção justificada" é justificada e analisou as normas que as pessoas adotam em suas vidas diárias. Os resultados mostram que, ao contrário das previsões teóricas anteriores, as pessoas têm uma atitude neutra em relação à deserção justificada, evitando julgá-lo bom ou ruim. Por outro lado, eles consideraram "cooperação com uma pessoa má (cooperação injustificada)" como sendo boa.
p Yamamoto diz, "Nossos resultados indicam a necessidade de reconsiderar a justificativa da 'deserção justificada' na evolução da cooperação."
