p As liberdades civis estão entre as mais antigas, direitos humanos mais reconhecidos. Sua expressão contemporânea como reivindicações legais baseadas em direitos civis e políticos é mais recente, datando do período tumultuado após a Segunda Guerra Mundial. p Hoje, enfrentamos um tipo muito diferente de emergência. E tem sido surpreendente a rapidez com que os valores pelos quais lutamos foram deixados de lado.

p Em pandemias, as violações de direitos parecem diferentes. Não houve detenções ou prisões em massa. Sem internações de alienígenas inimigos.

p Mas idosos vulneráveis ​​foram isolados e submetidos a condições que os adoeceram ou mataram.

p Os acordos coletivos foram parcialmente suspensos para os professores de Quebec e para alguns profissionais de saúde de Ontário.

p Uma ordem obrigatória de fechamento aos domingos para as empresas quebequenses ignora a jurisprudência estabelecida que permite que as minorias religiosas escolham seu dia de descanso com base na liberdade de religião.

p Direitos escapando

p As liberdades civis não se destinam apenas a tempos de paz e estabilidade. Eles assumem especial, mesmo crítico, importância durante emergências públicas. Isso ocorre precisamente porque muitos dos freios e contrapesos que consideramos naturais foram deixados de lado. Novos pedidos surgem diariamente e o estado de direito está demorando para ser atualizado.

p A supervisão legislativa costuma ser a primeira vítima. Em países como o Canadá, Leis promulgadas democraticamente conferem o poder de emitir ordens de emergência sem escrutínio legislativo. Certo, os cidadãos podem votar os governos que ultrapassam, mas a democracia não deve evaporar entre as eleições. No momento em que escrevo, a legislatura de todas as províncias do Canadá foi adiada, embora alguns estejam tentando reabrir em breve.

p Existe o risco de ultrapassagem quando concordamos coletivamente em permitir que os governos façam o que for necessário para nos manter seguros. De acordo com uma recente pesquisa da Ipsos, Os canadenses apóiam esmagadoramente medidas governamentais mais fortes para combater a COVID-19. Mas isso, por sua vez, cria um risco real de que os tribunais mostrem mais deferência aos governos em tempos de crise.

p A província de Québec, em particular, oferece um exemplo notável de como tudo pode se desfazer rapidamente.

p Desde a declaração de 13 de março de uma emergência de saúde pública, o ministro da saúde e serviços sociais da província decidiu por decreto ao abrigo da Lei de Saúde Pública do Quebec. Minha análise das oito ordens do conselho e das 28 ordens ministeriais mostra que dois terços dessas ordens limitam as liberdades civis.

p Ainda, o público apóia essas medidas:os políticos estão desfrutando de uma popularidade crescente em todo o país. Esse suporte pode ser explicado pelo fato de estarmos apenas gradualmente acordando para o impacto do COVID-19, especialmente em pessoas vulneráveis ​​ou incapazes de falar.

p Em 20 de abril, O advogado Jean-Félix Racicot contestou as medidas emergenciais de Quebec perante o Tribunal Superior da província. Quatro dias depois, O juiz Louis-Paul Cullen decidiu na bancada que as ordens de distanciamento social não são uma forma de detenção ilegal. Um apelo de sua decisão, e uma reivindicação relacionada que visa anular todas as medidas de emergência, Estão pendentes.

p Sinalização para emergências públicas

p A Carta de Direitos e Liberdades do Canadá e os tribunais fornecem indicações de quais medidas serão mantidas e quais podem cair.

p A Suprema Corte do Canadá decidiu que as sociedades democráticas fundadas no Estado de Direito exigem uma base legal para restrições de direitos.

p O distanciamento social é essencial, como um estudo recente em The Lancet demonstrou. Mas a validade das proibições de assembleias deve ser "prescrita por lei". Relatórios de Québec e Ontário indicam que a polícia pode estar ultrapassando seus limites.

p Ordem do conselho de Québec em 20 de março, por exemplo, exige que as pessoas fiquem a dois metros de distância. A polícia, no entanto, multou pessoas que mantiveram essas distâncias sociais, às vezes sem aviso prévio. Nenhum cenário é prescrito por lei. E ainda, um porta-voz da polícia de Montreal sugeriu que as pessoas não podem "se reunir", mesmo que mantenham distância.

p Não é à toa que a Canadian Civil Liberties Association lançou uma campanha nacional para monitorar quem foi detido e multado, e porque.

p “Limites razoáveis”

p Os tribunais também disseram que "limites razoáveis" sobre os direitos devem ser respostas proporcionais, com conexões racionais entre as medidas tomadas e o problema que visam resolver.

p Em Quebec, a vida, a liberdade e a segurança dos idosos pioraram. Fechando idosos em residências, proibi-los de sair e, em seguida, barrar a entrada de cuidadores familiares e entes queridos teve consequências devastadoras, embora não intencionais.

p O filho de uma mulher que morreu de COVID-19 na residência governamental de Québec para idosos em Ste-Dorothée entrou com uma ação coletiva, alegando que os moradores foram isolados indevidamente e os funcionários infectados foram obrigados a trabalhar. Um processo semelhante foi aberto em Ontário.

p Os acordos coletivos de serviço público foram suspensos. Os funcionários afirmam que são forçados a trabalhar em circunstâncias perigosas, sem nenhum treinamento ou equipamento de proteção individual adequado. Esses são os principais limites à liberdade de associação.

p Precisamos nos preocupar mais, não menos, sobre as liberdades civis e todos os direitos humanos durante as emergências. Os governos canadenses estão trabalhando para nos manter seguros, mas a história mostra que em um confronto com uma emergência pública, direitos raramente surgem intactos, a menos que nos esforcemos para lembrar por que precisamos deles em primeiro lugar. p Este artigo foi republicado de The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.